<![CDATA[Commentaires du blog: Le blog de druille QSE]]> http://www.druillebrunoqse.info/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Le blog de druille QSE" fr http://fdata.over-blog.net/1/38/90/21/avatar-blog-1015513208-tmpphpNaOMQH.jpeg <![CDATA[Commentaires du blog: Le blog de druille QSE]]> http://www.druillebrunoqse.info/ Sun, 21 Mar 2010 00:06:25 +0100 Sun, 21 Mar 2010 00:06:25 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Environnement http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de _Ulysse_]]> http://www.druillebrunoqse.info/article-mdi-mettra-le-feu-aux-emplois-petroliers-45797548-comments.html#comment57458710
Le fait que TATA ait investit dans MDI n'est pas une preuve que leur concept soit intéressant pour les voitures particulières. Ce n'est pas pour cela qu'ils ont investit dans MDI.

L'air comprimé n'est pas utilisable que pour les voitures particulières. C'est un vecteur qui a pour inconvénient un faible rendement mais dont les avantages peuvent prévaloir dans certains cas. L'avantage est la sécurité en site industriel.
Avec un réseau d'air comprimé, utilisable tant pour des véhicules industriels que des robots et diverses machines, pas de risque de d'incendie, pas de court-circuit, d'éclair électrique, de feu, pas de produit inflamable. Et si il y a des fuites ce sont des fuites d'air.

C'est pour la sécurité que les moteurs à air comprimé sont utilisés dans l'industrie. MDI dispose d'in certain nombre de Brevet et de technologies qui intéressent TATA motor pour ses usines. Il ne s'agit pas là de proposer des voitures particulières. Le moteur à air comprimé est une technologie tout à fait valable et répandue mais elle n'est pas adaptée pour la voiture individuelle.

http://www.ademe.fr/lorraine/energie/aircomp/aircomp.html

http://www2.ademe.fr/servlet/KBaseShow?sort=-1&cid=96&m=3&catid=17158

11% de l'électricité consommée par l'industrie en France sert à alimenter des réseaux à air comprimé.

Cordialement,

_Ulysse_







]]> Wed, 03 Mar 2010 13:45:10 +0100 http://www.druillebrunoqse.info/article-mdi-mettra-le-feu-aux-emplois-petroliers-45797548-comments.html#comment57458710 <![CDATA[Commentaire de laurence]]> http://www.druillebrunoqse.info/article-fumeuse-loi-sur-les-detecteurs-de-fumee-45822898-comments.html#comment57426095
Il n'est pas prévu dans le texte voté par les assemblées que les assureurs puissent réduire la prise en charge des sinistres si l'occupant n'avait pas installé de détecteur de fumée.
Il s'agit de l'article 4 du texte, indiquant que sont nulles "toutes clauses frappant de déchéance l'assuré en cas de non-respect des dispositions prévues aux articles L. 129-8 et L. 129-9 du code de la construction et de l'habitation"

Des infos sur http://www.protectionincendie.com ]]> Tue, 02 Mar 2010 22:10:15 +0100 http://www.druillebrunoqse.info/article-fumeuse-loi-sur-les-detecteurs-de-fumee-45822898-comments.html#comment57426095 <![CDATA[Commentaire de druille]]> http://www.druillebrunoqse.info/article-mdi-mettra-le-feu-aux-emplois-petroliers-45797548-comments.html#comment57393173 Commentaire pas concluant

Merci pour le commentaire, mais rassurez-moi, vous n'êtes-pas ingénieur motoriste chez le constructeur automobile TATA ? Je ne suis pas ingénieur, je ne peux pas analyser les études des uns ou des autres. Pour me convaincre, il faudrait me prouver la connerie du N°5 mondial des constructeurs qui a investi 25 millions d'€ dans la technologie développée par Guy Nègre. Bon d'accord, j'avais forcé le trait avec « sans pollution » mais je reste convaincu de la nocivité de tous les prochains véhicules fonctionnant avec des batteries dernières technologies 1000 fois plus polluantes à fabriquer puis recycler qu'un banal moteur à air comprimé. Je pressens donc l'avenir des voitures MDI et si les commercialisations sont encore et toujours repoussées, comment ne pas penser que l'argent en jeu mobilise les constructeurs des autres filières pour retarder leur déclin inéluctable ?

]]> Tue, 02 Mar 2010 12:42:44 +0100 http://www.druillebrunoqse.info/article-mdi-mettra-le-feu-aux-emplois-petroliers-45797548-comments.html#comment57393173 <![CDATA[Commentaire de _Ulysse_]]> http://www.druillebrunoqse.info/article-mdi-mettra-le-feu-aux-emplois-petroliers-45797548-comments.html#comment57338134
Désolé mais je me dois de répondre.

"Les véhicules à air comprimé de l'ingénieur PDG de MDI Guy Nègre
assurent un avenir sans pollution. "

Navré mais c'est faux. Si l'air comprimé est un vecteur d'énergie,
il n'est pas une source, au même titre que l'hydrogène. Il n'y a pas de puits
d'air comprimé. Les voitures de MDI roulent avec de l'air comprimé par des
compresseurs électriques. Le rendement de la filière étant faible, celle-ci consomme
beaucoup d'énergie primaire (plus de 2 fois plus que la filière thermique).

Vous trouverez mes calculs ici :

http://eco-sceptique.over-blog.fr/article-27496246.html

Je serais étonné que MDI commercialise vraiment un véhicule.
Ils ne l'ont jamais voulu jusqu'à présent. A mon avis l'échéance sera
repportée comme d'habitude.

Cordialement,

_Ulysse_ ]]> Mon, 01 Mar 2010 15:14:55 +0100 http://www.druillebrunoqse.info/article-mdi-mettra-le-feu-aux-emplois-petroliers-45797548-comments.html#comment57338134 <![CDATA[Commentaire de Giochi per bambini]]> http://www.druillebrunoqse.info/article-mais-pourquoi-ce-sommet-de-copenhague-un-simple-pareto-suffirait-41092145-comments.html#comment57087655 ]]> Thu, 25 Feb 2010 10:44:54 +0100 http://www.druillebrunoqse.info/article-mais-pourquoi-ce-sommet-de-copenhague-un-simple-pareto-suffirait-41092145-comments.html#comment57087655 <![CDATA[Commentaire de druille]]> http://www.druillebrunoqse.info/article-copenhague-enclenche-les-hostilites-financieres-40069816-comments.html#comment52414670 Bruno ]]> Sat, 05 Dec 2009 14:56:06 +0100 http://www.druillebrunoqse.info/article-copenhague-enclenche-les-hostilites-financieres-40069816-comments.html#comment52414670 <![CDATA[Commentaire de David C.]]> http://www.druillebrunoqse.info/article-copenhague-enclenche-les-hostilites-financieres-40069816-comments.html#comment52394777
Par Helga Zepp LaRouche (www.solidariteetprogres.org)

Le sommet de l’ONU sur le climat, qui se tiendra à Copenhague du 6 au 18 décembre, avec la participation de 193 nations, 65 chefs d’Etats et de gouvernement et 20 000 délégués, repose sur une fraude gigantesque et doit être immédiatement annulé. Il ne s’agit pas uniquement d’économiser les frais d’un évènement dont le seul but est de promouvoir le malthusianisme, mais d’empêcher l’instauration de facto d’un gouvernement mondial.

Alors que plus de mille scientifiques ont pris leurs distances avec la thèse du GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) sur un réchauffement global causé par l’activité humaine, les manipulations incroyables, récemment révélées par des pirates informatiques qui ont intercepté les courriels de certains chercheurs de l’Unité de recherche sur le climat (CRU) de l’université d’East Anglia, en Angleterre, fournissent la preuve ultime du caractère frauduleux de cette affaire.

En réalité, les données statistiques brutes, non corrigées, provenant des stations météorologiques, indiquent peu ou pas de changement au cours des 150 dernières années. La moitié des observatoires décèlent même un léger refroidissement et constatent au contraire que depuis environ dix ans, nous assistons à un refroidissement global ! A quoi bon donc, une campagne aussi onéreuse pour prouver le contraire ?

La réponse est claire : à part toute une armée de spéculateurs, qui voient dans le commerce des émissions de CO2 une nouvelle opportunité pour faire les poches de la population, il s’agit essentiellement d’une politique de l’Empire britannique, ou, plus précisément, du prince Philip d’Edimbourg. Ce dernier a exprimé à plusieurs reprises son souhait explicite de se réincarner en virus mortel, afin de contribuer plus efficacement à réduire la population. Le 12 novembre, le patron américain du Fonds mondial de la nature (WWF), organisme cofondé par le prince Philip, déclara à la presse : « Nous estimons fondamental pour le Président Obama de se rendre à Copenhague, afin de regarder les autres dirigeants dans les yeux, de leur communiquer notre engagement en tant que pays et d’obtenir le leur. » Et Obama d’annoncer promptement, revenant ainsi sur ses déclarations antérieures, qu’il ira à Copenhague le 9 décembre.

De plus, il est monstrueux qu’une organisation officielle de l’ONU, en l’occurrence le Fonds des Nations unies pour la population (UNFPA), et le gouvernement danois veuillent mettre officiellement la question de la réduction de la population à l’ordre du jour du sommet sur le climat. Selon le journal danois Berlinske Tidende, la ministre danoise du Développement, Ulla Toerness, a admis le caractère controversé de cette proposition qui, dans plusieurs pays, demeure tabou. Mais puisqu’il y a un lien entre croissance démographique et changement climatique, cette proposition remporte aussi le soutien complet du Premier ministre danois.

L’organisation britannique Optimum Population Trust (OPT), qui mène une croisade ouverte en faveur d’une réduction démographique globale, affirme dans une étude que l’une des meilleures façons de combattre le prétendu « réchauffement global » consiste à empêcher les naissances, parce qu’éviter la naissance de nouveaux « pollueurs » est un moyen bien moins coûteux d’endiguer la « catastrophe climatique » que d’acquérir des sources d’énergie renouvelable. Selon l’étude, on pourrait empêcher un demi-milliard de naissances, et donc 24 milliards de tonnes de CO2 sur les 40 prochaines années, ainsi qu’une dépense de 200 000 milliards de livres sterling.

Tout aussi révélateur est le fait que, selon le magazine Forbes, les « 14 personnes les plus riches du monde », qui ne sont pas les moins étrangères à l’économie de casino que nous subissons aujourd’hui, se sont déjà réunies le 5 mai de cette année chez le président de l’université privée Rockefeller. Pour Bill Gates, Warren Buffett, Michael Bloomberg, George Soros, Peter Petersen, David Rockefeller Jr. et d’autres participants à ce cénacle, la croissance démographique représente assurément la pire menace environnementale, sociale et industrielle de notre époque.

Par ailleurs, le 5 juin, se déroulait à la London School of Economics la conférence préparatoire au sommet de Copenhague, organisée par le Policy Network, le think-tank de Tony Blair. Celui-ci, dont la paternité de la guerre en Irak fait aujourd’hui même l’objet d’une enquête en Grande-Bretagne, y a prononcé le discours d’ouverture, soulignant la nécessité d’un « changement révolutionnaire d’attitude ». Pour cela, les Etats-Unis devraient, à eux seuls, réduire leurs émissions à un dixième de leur niveau actuel ! Blair a clairement estimé que le plus gros problème est que la Chine veuille réaliser « la plus grande industrialisation que le monde ait jamais vue ».

Lors d’une conférence de trois jours sur le thème de « la grande transformation », organisée à Essen, en Allemagne, par la Fondation Mercator en collaboration avec l’Institut du climat de Potsdam et de Wuppertal, on pouvait lire dans le prospectus présentant le panel du quatrième groupe de travail : « Les sociétés démocratiques peuvent-elles faire face aux effets de profonds changements du climat global, ou des régimes autoritaires seraient-ils plus à même de mettre en oeuvre les mesures nécessaires ? » L’un des participants, Hans-Joachim Schellenhuber, qui dirige l’Institut du climat de Potsdam, y avait récemment invité le prince Charles à une « discussion d’experts sur les thèmes de l’environnement et du climat ». (Schellenhuber est par ailleurs dignitaire de l’ordre britannique le plus prestigieux, l’Ordre de la Jarretière.)

On ne peut qu’être d’accord avec Lord Christopher Monckton dans son analyse de l’imposture climatique et de la conférence de Copenhague : il s’agit bien, en effet, d’une tentative d’établir un gouvernement mondial non élu, jouissant de pouvoirs considérables et sans précédent. Pris en flagrant délit de mensonge, un petit groupe de « scientifiques » est désormais reconnu coupable d’un acte frauduleux et criminel. L’ex-ministre des Finances britannique, Lord Nigel Lawson, rejoint par tout un groupe d’autres Lords, auteurs et journalistes, vient de lancer un nouveau site internet, ainsi qu’une Fondation de politique du réchauffement climatique (GWPF), voués à combattre cette imposture.

Hélas, il ne fait aucun doute qu’un consensus existe dans le camp pro-britannique de l’Establishment international pour répondre à la crise systémique financière mondiale par un nouveau fascisme, sous lequel les pauvres, faibles et malades seront sacrifiés aux intérêts spéculatifs.

Une telle politique tombe sous le coup des Lois de Nuremberg de 1946. Quiconque entend participer à la conférence de Copenhague devrait y réfléchir. Après tout ce que le grand public vient de découvrir, il n’y a qu’une solution raisonnable : annuler au plus vite ce sommet.

Appel envoyé par David C. – david.cabas.over-blog.fr ]]> Sat, 05 Dec 2009 04:58:20 +0100 http://www.druillebrunoqse.info/article-copenhague-enclenche-les-hostilites-financieres-40069816-comments.html#comment52394777 <![CDATA[Commentaire de Cmaryse]]> http://www.druillebrunoqse.info/article-looneo-38976568-comments.html#comment50843045
@ +

MC ]]> Sun, 08 Nov 2009 18:35:48 +0100 http://www.druillebrunoqse.info/article-looneo-38976568-comments.html#comment50843045 <![CDATA[Commentaire de druille]]> http://www.druillebrunoqse.info/article-350ppm-37292127-comments.html#comment50210844 France2 les communique, le sourire aux lèvres !
Aujourd'hui mercredi 28 octobre, le paquebot le plus luxueux au monde, le « Oasis of the seas » (http://www.oasisoftheseas.com/).

Le coût de sa construction pourrait permettre de nourrir le continent africain pendant un an (ou plus, je ne suis pas scientifique sociologue, mais j'ai cette démesure à l'esprit).

D'autres records à venir: http://druille.canalblog.com/archives/2008/08/05/10139711.html

Bruno ]]> Wed, 28 Oct 2009 14:24:14 +0100 http://www.druillebrunoqse.info/article-350ppm-37292127-comments.html#comment50210844 <![CDATA[Commentaire de Cmaryse]]> http://www.druillebrunoqse.info/article-34701897-6.html#comment48167343 "Concernant vos demandes de prix, nous avons ajouté sur notre site www.chaud-dedans.fr
Vous pourrez y trouver des indications , qui permettront à chacun , de faire une évaluation financière personnelle.
D’autre part, pour répondre aux très nombreuses demandes en région toulousaine , nous avons ouvert un bureau ,ou vous pouvez venir découvrir les bandes chauffantes.
Une permanence y est assurée le lundi et mercredi , de 9 H à 14 H sans interruption et ce jusqu’au 28 octobre inclus .
En dehors de cette permanence , vous pouvez nous joindre au 06.81.52.24.50 pour convenir d’un rendez vous particulier , sur place , ou à votre domicile.

L’adresse de notre bureau est :

Chaud Dedans
18 chemin de la Violette 31240 L’UNION"

Et voilà, il ne vous reste plus qu'à y aller !

MC]]> Sun, 20 Sep 2009 20:38:15 +0200 http://www.druillebrunoqse.info/article-34701897-6.html#comment48167343 <![CDATA[Commentaire de TED]]> http://www.druillebrunoqse.info/article-35587825-6.html#comment47760624 je suis content moi aussi que l'on puisse maintenant chiffre les conséquences du tabac au niveau de la pollution l'environnement.Encore une étude qui fera parler d'elle pendant combien temps ? Un jour ou deux? Les médias ne voudront pas parler de ce fléau qu'est la semence des mégots de cigarettes dans nos rues,paysages et plages car pas assez vendeur.Oui aujourd'hui on ne parle que de la taxe carbone qui est une taxe très troublante car les usagers vont se retrouver à payer cette taxe alors que les producteurs eux mêmes ne la paieront pas.Rappelons que ces producteurs paient une "taxe" leur donnant déjà le "droit" de polluer. Je pense que malgré cela ils vont qu'en même augmenter leur prix à la pompe.
Revenons à notre pollution des mégots est ce que les fabricants de cigarettes paient une taxe car les usagers jettent leur mégots(donc par conséquent les nombreux produits toxiques contenu dans celui-ci) n'importent où ? Non ils continuent à produire leur cigarettes telles quelles, attention comme pour les hydrocarbures(taxe carbone) nous serions peut être amenés à payer nous aussi une taxe .elle s'appellerait la TAXE MEGOT.
Avant que cette idée émerge d'une personne politique peut être devrions simplement devenir civique et utiliser des cendriers de poche écologique.Oui gérer la pollution du petit de nos déchets feront peut être bouger les idées reçues sur l'écologie et ces contraintes .
Pour ma part j'offre des cendriers de poche écologique megokiller trouvés sur le site www.mego-killer.com
N'OUBLIONS PAS QUE L'ECOLOGIE C'EST EUX,C'EST NOUS ,C'EST VOUS.
megokiller
un petit geste pour une GRANDE CAUSE]]> Sat, 12 Sep 2009 23:39:01 +0200 http://www.druillebrunoqse.info/article-35587825-6.html#comment47760624 <![CDATA[Commentaire de Cmaryse]]> http://www.druillebrunoqse.info/article-34701897-6.html#comment46195568 MC]]> Wed, 12 Aug 2009 09:10:09 +0200 http://www.druillebrunoqse.info/article-34701897-6.html#comment46195568 <![CDATA[Commentaire de Olivier Magnan]]> http://www.druillebrunoqse.info/article-34284512-6.html#comment46100565 Cordialement,
Olivier Magnan]]> Sun, 09 Aug 2009 22:51:56 +0200 http://www.druillebrunoqse.info/article-34284512-6.html#comment46100565 <![CDATA[Commentaire de cmaryse020]]> http://www.druillebrunoqse.info/article-33891108-6.html#comment45130702 Ta comparaison avec les virus informatiques est très pertinente. Je constate qu'il n'y a jamais eu autant de malades que depuis que nous croulons sous les antiseptiques et autres vaccins. À force d'être aseptisés, nos enfants et a fortiori nos petits-enfants ne résistent plus à aucun microbe ! Pêle-mêle de plus en plus d'allergies, de plus en plus de diabétiques, de plus en plus de méningites, de plus en plus de malaises qui ne s'expliquent pas ... encore un virus ! Et qu'on ne dise pas "il n'y en a pas davantage, c'est parce qu'il y a davantage de communication qu'on est mieux informé" parce que dans le monde de la désinformation on frise l'intoxication pour ne rien savoir d'intéressant.
Bon WE !
MC]]> Sat, 18 Jul 2009 12:38:34 +0200 http://www.druillebrunoqse.info/article-33891108-6.html#comment45130702 <![CDATA[Commentaire de Kebab]]> http://www.druillebrunoqse.info/article-27031413-6.html#comment44949234 Je trouve (comme je l'ai déjà indiqué ) ton blog très bien construite et je vais le diffuser au plus grand nombre...Bon courage et continue de nous faire partager tes connaissances et expèriences...

Ps tu es le bien venue sur le forum QSE22 crée par d'ancien élèves d'INTER FOR SIA mon école (encore un an ...)]]> Tue, 14 Jul 2009 14:45:47 +0200 http://www.druillebrunoqse.info/article-27031413-6.html#comment44949234 <![CDATA[Commentaire de _Ulysse_]]> http://www.druillebrunoqse.info/article-33190631-6.html#comment44236228
Je me permet de réagir concernant l'air comprimé.
L'air comprimé est une mauvaise solution pour une utilisation grand publique pour diverses raisons.
Déjà parce que pour comprimer l'air, il faut de l'électricité et on a un rendement plus faible que si on utilise directement l'électricité.
Ensuite parce qu'à moins d'utiliser des très hautes pressions, la capacité de stockage est trop faible.

Le fait que TATA ait investit de l'argent dans cet entreprise ne crédibilise pas l'utilisation de l'air comprimé pour la voiture de M tout le monde. L'air comprimé a des applications industrielles tout à fait intéressantes. On l'utilise pour alimenter des outils, des machines ou des véhicules dans des usines où des matériaux inflammables sont présents, en particulier quand il s'agit de gaz. En effet, avec l'air comprimé, il n'y a pas de flammes et les rejets se font à basse température (après détente). On l'utilise aussi dans des ateliers sous forme de réseaux de tuyaux pour alimenter des outils type perceuses ou autre que l'on branche au réseau pour une utilisation directe.
Même si le rendement est moins bon, on a l'avantage d'un couple important et toujours l'absence de flamme ou d'étincelle.
Je vous invite à lire mon article sur le sujet :

http://eco-sceptique.over-blog.fr/article-27496246.html

Cordialement,

_Ulysse_]]> Mon, 29 Jun 2009 10:22:21 +0200 http://www.druillebrunoqse.info/article-33190631-6.html#comment44236228 <![CDATA[Commentaire de druille]]> http://www.druillebrunoqse.info/article-33190631-6.html#comment44216572 Pour contrer certains arguments, j'ai du chercher sur internet car je ne suis nullement ingénieur motoriste. J'ai trouvé un forum où Monsieur Guy Nègre répondait personnellement (http://forums.futura-sciences.com/environnement-developpement-durable-ecologie/79799-voiture-moteur-a-air-comprime-mdi-9.html).
Je pense aujourd'hui qu'il n'a plus rien à prouver.
Le temps départagera les opinions, d'après moi au plus tard fin 2010 car la commercialisation des voitures à air comprimé sera lancée fin 2009.
Bruno]]> Sun, 28 Jun 2009 21:00:18 +0200 http://www.druillebrunoqse.info/article-33190631-6.html#comment44216572 <![CDATA[Commentaire de Francoise -L.]]> http://www.druillebrunoqse.info/article-32682837-6.html#comment44011592 Le tabac est une addiction légalisée(tout comme l'alcool)mais, pour le tabac,les effets pervers différés ne peuvent servir de repères aux jeunes (un fumeur sans cigarette ressemble à un non fumeur...). Merci de ne pas renoncer]]> Wed, 24 Jun 2009 10:18:35 +0200 http://www.druillebrunoqse.info/article-32682837-6.html#comment44011592 <![CDATA[Commentaire de druille]]> http://www.druillebrunoqse.info/article-31501498-6.html#comment42571214 Combien de journées mondiales de ceci ou cela ? 365 ?
Pauvre TERRE.
Bruno]]> Wed, 27 May 2009 14:03:17 +0200 http://www.druillebrunoqse.info/article-31501498-6.html#comment42571214 <![CDATA[Commentaire de druille]]> http://www.druillebrunoqse.info/article-31408061-6.html#comment42425786 Bruno]]> Sun, 24 May 2009 18:40:23 +0200 http://www.druillebrunoqse.info/article-31408061-6.html#comment42425786 <![CDATA[Commentaire de catt]]> http://www.druillebrunoqse.info/article-25790210-6.html#comment40469281 MERCI ET BRAVO]]> Tue, 14 Apr 2009 11:44:33 +0200 http://www.druillebrunoqse.info/article-25790210-6.html#comment40469281 <![CDATA[Commentaire de Orchidée]]> http://www.druillebrunoqse.info/article-29682452-6.html#comment39793388 MC]]> Tue, 31 Mar 2009 10:23:12 +0200 http://www.druillebrunoqse.info/article-29682452-6.html#comment39793388 <![CDATA[Commentaire de druille]]> http://www.druillebrunoqse.info/article-28516317-6.html#comment38318967 Mon, 02 Mar 2009 19:50:47 +0100 http://www.druillebrunoqse.info/article-28516317-6.html#comment38318967 <![CDATA[Commentaire de Orchidée]]> http://www.druillebrunoqse.info/article-28516317-6.html#comment38291344 Mon, 02 Mar 2009 10:32:32 +0100 http://www.druillebrunoqse.info/article-28516317-6.html#comment38291344 <![CDATA[Commentaire de Milon]]> http://www.druillebrunoqse.info/article-28405708-6.html#comment38158529 Fri, 27 Feb 2009 08:26:31 +0100 http://www.druillebrunoqse.info/article-28405708-6.html#comment38158529