druillebrunoqse

Enfin il fait froid et il gèle.

La végétation a besoin de cette étape hivernale pour mieux exploser au printemps et produire tout le reste de l'année des fleurs et des fruits sans qu'ils soient bouffés par des milliards d'insectes.
HAAA, la neige hors des stations de ski n'avantage pas les humains et leurs voitures !!
Pauvres microbes humains râleurs. Sans cette neige et les vraies températures hivernales, vous n'auriez rien à manger, ou alors vous vous ruineriez en pesticides pour tuer les milliards d'insectes qui sinon ravageraient vos cultures, et après vous mangeriez des produits « pestiférés ».
Remerciez la TERRE et sa clémence climatique, elle se sent encore si forte qu'elle reste magnanime.
Moi, je lui avais demandé des dizaines de mètres de hauteur de neige, pour stopper le flot de voitures et les activités humaines nocives pour elle.
En plus, comprenez que toute cette eau qui stagne en surface sous forme de neige et de glace finit par s'infiltrer en douceur pour alimenter les nappes phréatiques. Beaucoup mieux que les trombes d'eau qui ne font que débouler et tout détruire sur leur passage.
Vive la neige, hors des stations de ski.
Vas-y GAIA, saupoudre nous encore de ce trésor blanc.
Bruno

Le 22 novembre dernier, dans un  message  où je traitais l'économie mondiale de merde, je concluais en disant que les dirigeants des principaux pays avaient baissés les bras, sauf …

Bien évidemment j'avais déjà une réponse. mais je voulais attendre la fin de l'année pour diffuser mon opinion.

Je profite du énième  échec  des conférences mondiales sur le climat pour soumettre à mes lecteurs mon avis.

Trois pays majeurs (Canada, Japon et Russie) ont donc annoncé leur volonté de quitter la convention signée à Kyoto.

Les  dernières négociations, interminables (et hors temps prévu de la conférence COP17 !) n'y changeront rien.

Mon opinion s'est forgée lors d'une balade sur GoogleEarth sur les frontières de la Chine. GoogleEarth affichait les noms des différentes régions, mais en fonction du grossissement. En prenant de la hauteur, jusqu'à avoir le globe terrestre, j'ai été surpris de la taille de la Russie, cela ne m'avait pas marqué en cours de géographie élémentaire.

La  Russie  est le plus grand pays du monde !!!

Mais alors ? Qu'est-ce qui fait que la Russie ne soit pas la première puissance économique mondiale ? => son climat !!

« ..Le sol est gelé en profondeur pendant plusieurs mois....Un quart de l'espace russe se trouve au nord du cercle polaire arctique...La plus grande de ses façades maritimes est prise par la banquise plus de la moitié de l'année... »

Et donc, je conclue que la Russie sera gagnante du réchauffement du climat.

Doublement !

D'abord elle obtiendra des conditions moins rudes pour son agriculture et ses industries (je me souviens d'avoir entendu en 1982, quand j'étais au service militaire, qu'en Sibérie les moteurs des camions n'étaient jamais arrêtés sinon ils gelaient !), mais même pour la vie de tous les jours. Souvenez-vous de l'hiver dernier en France et le bordel sur les axes routiers avec le manque de sel.

Mais surtout ses « concurrents », USA en tête, souffrirons tellement du réchauffement climatique qu'ils perdront pied (canicules records  été 2011 USA). Les peuples habitués a des conditions de vie extrêmement douces (les européens en font partie) « tomberont » comme des mouches devant l'adversité du climat.

Je suis persuadé que la Russie rêve d'alternance. Fini l'eldorado américain pour les européens. Un symptôme: « l'égémonie soviétique sur le jeu d'échecs ».

Je prédis que dans 2 ans la Russie sera à la cinquième place du  Classement PIB des pays les plus riches du monde (voyez sa progression en 2010:  +20%). Avec le dérèglement climatique, le Brésil et le Japon vont s'effondrer, la Chine va stagner, les USA vont s'épuiser et se ruiner, les Européens vont se vendre aux plus offrants.

Et oui ! Durban prépare la redistribution des cartes.

Avec le réchauffement climatique, s'il n'y a pas de guerre, dans 10 ans j'imagine que la population russe sera multipliée par 10, et rattrapera la chinoise. Je ne crois pas les dirigeants chinois capable rapidement de modifier leur contrôle de la natalité. Regardez cette  carte!

Et les russes ont la culture du secret. Je doute de la véracité de  l'index mundi, notamment pour l'indice de mortalité.

Autre indice, la présence du goût du pouvoir, jaugé par la corruption.

Hummm, relire l'histoire de l'empire russe, de Catherine la Grande, … mais aussi ce  cours  de l'académie de Clermont-Ferrand (Russie 1° en gaz et fer, 2° pour l'or, 3° pour le charbon et le pétrole !!!).

Des  scientifiques russes climato-sceptiques, c'est du jeu d'échecs tout craché.

Bruno

Les  SCORPIONS  l'ont senti depuis si longtemps...

Merci  Westox  pour la traduction.

D'autres avant eux ont exprimé ce souhait d'évolution. Comme ils ne sont ni entendus ni compris, la TERRE donne vie à ce vent. Comme dans le clip de Scorpions, on voit la Terre de l'espace, mais là ce sont les astronautes de la station spatiale internationale qui voient ce vent attiser le  feu au Texas....

Point de non retour ??
activité humaine dérègle le climat => trombes d'eau ++ localement et sécheresses ++ multiples => incendies destructeurs de la végétation => beaucoup moins d'oxygène et de puits de carbone avec beaucoup de pollution et de rejet du carbone emmagasiné dans la végétation => amplification de l'effet de serre => amplification du dérèglement climatique

Proche de l'anniversaire du 11/09/2001, attaque terroriste de la TERRE au Texas,   pays de l'or noir  et d'un ancien  président  responsable à mon sens de cette aggravation mondiale du climat. Je ne les plains pas, et bien au contraire je félicite la TERRE d'enfin s'attaquer à la racine du mal.

Bruno

Pourtant, j'ai mis en pratique de très nombreuses actions pour la réduction de mon empreinte écologique:

- lampes basses consommation

- tout éteindre dès que je quitte une pièce (même le micro-onde je débranche la prise dès qu'il bipe pour annoncer la fin du temps de chauffe)

- pas de veille, hifi et ordinateur sur multiprises à interrupteur

- 95% des déplacements en transports en commun

- 90% de douches et récupération de l'eau du bain pour arroser (pas évident)

- achats des aliments avec le moins d'emballages et de publicités

- pas de gaspillage de la nourriture

- cuisson systématique avec couvercle des casseroles (parfois ça déborde, grrrr)

- tri sélectif des emballages

- bac de compost

- récupération systématique de l'eau de lavage des légumes

- vivre au maximum avec le cycle jour/nuit

- chauffage réduit et pas de climatisation

-

-

Mais ça ne suffit pas !

Et surtout je l'avoue, je viens d'inciter à la poursuite d'une activité économique que je place dans les cinq premières mondiales à supprimer (1 les guerres et l'industrie de l'armement, 2 les banques véreuses {99% d'entre-elles !}, 3 la publicité, 4 les loisirs des milliardaires, 5 le cinéma).

Je viens de voir le film Transformers3.

Il y a des scènes géniales, par exemple quand les soldats volent avec leurs combinaisons semblables aux ailes de chauve-souris ou à chaque transformation des robots, mais il y en a tant d'autres de combats et de destructions massives des véhicules et des immeubles, avec des explosions en permanence, que cela donne le vertige en comptabilité environnementale.

Ma pratique cinématographique était très limitée, même pas une fois par mois.

Je pense que si j'y retourne, je vais exclusivement voir des films d'animation comme RIO, Hop ou Cars2.

Mais je ne suis pas parfait, je risque d'aller voir le dernier Harry Potter.

En attendant, j'estime que tout ce que je fais listé ci-dessus vaut "clopinettes" par rapport à l'équivalent polluant du film. Et même s'il y avait 60 millions de français qui agissaient comme moi, le total ne compenserait pas tout ce que ce film renferme comme karma environnemental.

Pourvu que la Terre arrête le massacre et empêche un Transformers4

Bruno

Ce ne serait pas une orientation 100% environnementale, mais hollywood (projet de la major Raleigh Studios) apporterait une diversité économique et une alternative aéronautique tout-à-fait positive.

Je vous encourage à signer la pétition, toute simple, qui demande au comité de pilotage de la reconversion d'étudier sincèrement ce projet d'avenir.

Bon, d'après moi, vu que ce nouveau projet annonce un objectif de création de 6000 emplois, il devient hautement politique et une décision officielle n'interviendra pas avant l'élection présidentielle de 2012.

Mais avec le cinéma (le vrai, mais aussi celui des candidats et l'entracte des primaires) on n'est jamais sur de rien. Les rebondissements en font son âme et son piment.

Venez faire du «trempoline» avec les 2152 premiers signataires.

Faites savoir votre intérêt pour les scénarios avec une fin heureuse.

Et suivez comme des fans cette série diffusée par le Collectif-Francazal.

Bruno

Quelle tristesse de sentir venir la catastrophe.

- déséquilibre mondial des précipitations et donc de la répartition de l'eau (l'or bleu, le primordial à la vie).

- cultures et végétation printanières assoiffées, mortes pour 50%, et affaiblies pour un quart, car les hommes rationneront la nature avant de diminuer leurs loisirs et leurs conforts modernes très consommateurs d'eau (eau consommée pour produire tout ce qui nous entoure, voir: partage des eaux et planbleu)

- crise alimentaire généralisée, mais pas que pour les hommes ! Les animaux et les insectes vont souffrir à 90% => 75% de mortalité des abeilles (La surmortalité des abeilles : alerte rouge pour la pollinisation et l’agriculture par Alain Rérat - SPS n° 289, janvier 2010)

- cet été, le "Titanic" GAÏA s'ouvre le ventre contre le silex de la folie humaine. Et tout en coulant, l'orchestre continuera de jouer "la croisière s'amuse" !!

"Vacanciers ravis"...mais oui...pas une goutte d'eau pour dénaturer le pastis, les beaufs vont s'éclater.

Souvenir nostalgique de la canicule de 2003, tellement douce et agréable par rapport à ce qui se prépare !.

À10€ le litre d'eau, fini l'arrosage des terrains de golf et le lavage des véhicules, et les millions d'autres exemples de gaspillages de l'or bleu.

Oupssss.....et nos centrales nucléaires style Golfech....au placard ou alors, pâle copie de Fukushima ??

Derniers succès des "nuits de la croisette"

(open bar...champagne coule à flot...the place to be....se la péter....vip room mega club 3000 fêtards....), c'est fini, il n'y en aura pas en 2012 (il n'y aura plus de palmes car il n'y aura plus d'eau).

Sécheresse ?

Mais 2011 n'est pas comparable à 1976, rien qu'avec les GES, les pollutions pétrolières depuis.....

Et 2011 va détrôner 1976, pourrait ridiculiser 1976, pourrait déclencher l'irréversibilité de la crise climatique et empêcher la continuité des années ...2013, 2014 ?(stop en 12/2012 ?).

Bruno

Jeudi 12 mai, j'ai assisté à une conférence débat avec les élus de la CUGT et Monsieur Pierre Radanne. Il s'agissait d'une présentation du PCET pour les habitants de Tournefeuille.

J'ai posé quelques questions, publiquement au micro, à Monsieur Radanne:

- connait-on le pareto mondial 20/80 des 20% d'habitants qui génèreraient 80% des GES ?

- en me qualifiant de pessimiste car je déplore que l'humanité s'amuse; quel serait l'empreinte écologique du Festival de Cannes (4000 journalistes !), ou des villes comme Las Vegas ou Macao ?

(connard de journaliste qui veut "se la péter"; je l'exècre).

Monsieur Radanne a répondu que les pays avancés (on ne dit plus développés, voir GRECO) consomment bien 80% des ressources terrestres et donc polluent pour 80% alors qu'ils ne comptent que pour 20% des humains !

Il a aussi validé l'inertie des évènements et lieux que j'ai cités. Mais il reste optimiste en considérant que ça ne peut pas durer et que nous sommes à l'aube d'un nouveau monde.

En début de réunion, je l'avais interpellé, ainsi que Madame Régine Lange avec qui il discutait, en leur demandant si les sites nationaux de recensement des PCET étaient mis à jour concernant celui de la CUGT. Ils m'ont bien confirmé tous les deux que c'était le cas (j'avais dit que je l'avais vu pas à jour il y a moins d'un mois). En vérifiant, je constate que la fiche sur le PCET de la CUGT  indique 25 communes ! (on est passé à 37  depuis janvier) et que d'autres rubriques sont vides (réunion de lancement, équipe projet...); le site est bien pensé puisqu'il y a en bas de page la date de la dernière mise-à-jour de la fiche: juin 2010.

Bruno

Les français vont se faire du mauvais sang.

"La France est une bonne candidature pour être l'hôte du prochain accident grave, dit Yves Marignac".

25 ans après la catastrophe, Tchernobyl menace encore les terriens.

"600 tonnes de combustibles sont toujours présentes dans les 3 réacteurs de la centrale qui n'ont pas été endommagés."

Bravo aux 145500 manifestants qui se sont réunis pour dénoncer à nouveau cette épée de Damoclès. Les français peuvent se faire du mauvais sang, ça va leur couter les yeux de la tête de démanteler leurs centrales nucléaires (sans parler de l'arrêt de la construction de l'EPR de Flamanville).

Mais pourquoi donc se faire de la bile chère ?

Le nucléaire français est propre !? Ironie surement pas du gout de FNE.

Sans compter l'effet domino: un ou deux autres accidents similaires Tchernobyl/Fukushima et le climat nous pète à la gueule et fait sauter toutes les autres centrales.

Inconscience des fous qui nous gouvernent ? NON, fatalisme et croyance à une existence limitée par le grand cataclysme, alors profiteurs au maximum à très court terme. Le quotidien Les Echos  du mercredi 20 avril mettait à la une la victoire éclatante d'EDF: "le groupe va pouvoir vendre son électricité nucléaire au prix qu'il demandait...Nicolas Sarkozy a fini par donner satisfaction à EDF.".

"La Terre outragée" prépare un film cinéma-vérité sur Tchernobyl; article dans le monde magazine N° 80 du 26/3/2011, suivi d'un autre reportage encore plus saisissant, par Jérôme Fenoglio, "sept jours au Japon après le séisme et le tsunami".

Au lieu d'obtenir de la décroissance, les générations vont avoir des excroissances (malformations enfants Tchernobyl, une vidéo parmi tant d'autres attention images chocs âmes sensibles s'abstenir).

Bruno