druillebrunoqse

Je l'avoue, j'ai fait un blocage, alors que je l'ai acheté dès sa sortie début décembre. Comme j'avais échangé des messages en octobre avec son rédacteur en chef Olivier Magnan, à propos des voitures à air comprimé de Guy Nègre, je pensais qu'il en parlerait.

Ce N°3 proposait « Copenhague, les enjeux, notre analyse » (bandeau rouge en diagonale), mais aussi un dossier phare sur les voitures. J'ai bloqué aux mots dans l'éditorial « Le moteur thermique est déjà mort, vive....autre chose. Cet autre chose sera sans doute du tout électrique... ».

Bon, j'émerge un peu de ma grande déception de l'échec de Copenhague et je pense au futur GreenBusiness N°4. Alors je reprends mon N°3 pour le lire en détail (je l'avais parcouru vite fait en cinq minutes).

L'ours indique l'utilisation de papier moderne, Cocoon silk et Satimat Green. Choix sérieux et crédible. Mais il manque encore le nombre d'exemplaires produits et la gestion des invendus.

Première déception. Je me suis fait piéger comme lors de ma première lecture en cherchant dans le sommaire et le magazine, l'analyse sur Copenhague. L'ensemble du magazine représente leur analyse alors que le petit bandeau rouge sur la couverture, par habitude de lecture d'autres magazines, m'avait fait croire à un dossier spécial.

Deuxième déception. Dossier sur Carlos Ghosn et le tout électrique de Renault. GreenBusiness croit le projet crédible (c'est écrit en clair dans l'article) et moi pas du tout. Tout simplement parce que la production de batteries coûte trop cher à la planète.

Mais excellent encart noir sur « Le retour du GPL... bien moins cher que le pétrole puisqu'il suffit de le récupérer directement dans les stations de forage plutôt que de le laisser brûler en haut des torchères. ». Avec des infos sur le « Plan calcul auto de Borloo/Sarko », bonne analyse de Green Business sur le risque des pics de consommation EDF. Je peux l'écrire aujourd'hui avec cette vague de froid de janvier insoupçonnée, se chauffer ou conduire, il faudra choisir !

Génial page 11 la petite explication/interrogation financière de 500€ la tonne de CO2. « Qu'en dit la calculette du ministère du budget ? ». Bravo d'avoir perçu les risques écologiques majeurs des voitures électriques et de conclure en citant Yves Cochet « La voiture va devenir un produit de luxe que seuls quelques fortunés pourront s'offrir. ».

Page 14 « Philippines: les leçons du malheur » « La rivière Marikina a cru de 21 mètres en une nuit ! ». C'était le 26 septembre 2009, je ne me souviens pas en avoir entendu parler. Je donnerais un autre titre à cette tragédie: Les leçons de la Terre.

GRRRR page 17, Carton Rouge pour la reproduction d'une image publicitaire déshonorante, humiliante et décadente d'une jeune femme en train de lécher un ordinateur portable. Ce n'est plus du green business mais du pink business (aux sens propre et figuré).

Tiens page 18, avec l'esprit de lire l'intégralité du magazine, je découvre le dossier sur Copenhague. En première lecture rapide, mon cerveau agressé par la pub juste avant ne pouvait rien décoder de bon juste derrière ! À méditer Monsieur Olivier Magnan.

Dossier sur Copenhague, c'est vite dit !: 2 pages d'analyses macro écologiques, excellentes, sauf la dernière phrase « Mais le pli est pris. Pourvu qu'il tienne. ». Le pli de l'indifférence financière ? OUI, il a tenu et jamais il ne faiblira !

briefing événement 2 : Pollutec, salon national. J'étais en 2004 à celui de Lyon, avec la délégation Midi-Pyrénées.

YESSS, dans l'article, la phrase oxymore anti DD « Canada invité d'honneur...géant du DD, son green business rapporte quelques 25 milliards de dollars par an. », (yesss ironique bien évidemment).

Pour moi, le vrai DD doit réinvestir inlassablement tous ses profits dans la démarche et ne rien rapporter sinon la survie de l'humanité, mais sûrement pas des gains économiques dans ce système économique fini !! Ahurissant : « L'ensemble des ''collectifs étrangers '' accaparent cette année 25% de la surface Pollutec: pour Sylvie Fourn, la croissance vient de loin » => pour montrer comment moins polluer, il faut polluer plus...sidérant ! Quand même, bonne interview de Sylvie Fourn, commissaire générale de Pollutec Horizons qui demande « Ne faisons pas d'angélisme ». Olivier Magnan, rédacteur en chef, lui pose les bonnes questions. Je ne vais pas recopier l'interview mais conclure à ma façon: la réduction de la pollution et des déchets ne se fera pas sans argent. De même, je ne vais pas commenter toutes les pages briefing, je vous incite à acheter le magazine ou le lire par exemple à la médiathèque.

briefing « Ailleurs si j'y suis » : encart Chine championne de l'écologie! Humm, heureusement que la totalité est recopiée d'un article du Sydney Morning Herald d'octobre 2009.

Pages grand green « L'éolien souffle le chaud et le froid » , bon dossier qui fait le point mondial mais m'apprend aussi « Les 3X20 français ». Bonne reprise dans la marge page 42 de l'explication NIMBY. Mais « qui veut la peau de l'éolien ? » Ben...toujours les mêmes... les riches.

OOHAA, un dossier grand green sur le nucléaire, avec en première page une photo de Tchernobyl (je viens de rappeler la communication autour de cette catastrophe dans un commentaire sur viadéo au message de Brigitte Martoia intitulé ''De Flopenhague à Mexico ?''). Pas d'infos scoop dans l'article (nucléaire = secret défense) mais une liste des projets de création de centrales dans le monde, à faire peur. D'accord, à l'exploitation le nucléaire est propre. Mais pour la gestion de ses déchets, green business met un encart en gras pour montrer qu'il n'est pas dupe: « Aujourd'hui, le plus grand pays nucléaire (104 réacteurs en service) n'a plus de solution pour ses déchets nucléaires les plus toxiques. Cette dangerosité colossale et le coût de ses déchets n'entrent pas dans le calcul du rendement de cette énergie contestée. ». Merci Valery Laramée de Tannenberg pour cette communication.

Les bons dossiers se suivent et me font apprécier mon « déblocage »:

Grand Green « Malheur aux menteurs ». Bon, ils auraient pu citer les prix pinnocchio. Ils font le même constat que moi: « Un phénomène symptomatique: pas un magazine, pas une revue, qui ne parle de produit bio ou de recyclage, d'écologique ou d'équitable, dans le grand public comme dans le secteur professionnel. ». Bravo ensuite de citer la RSE (au passage pour orienter mes lecteurs, Ecostratégie vous aidera dans ce type de projet). Géniale solution pour contrer les délocalisations: « Demander aux fournisseurs de procurer la performance sociale et environnementale de chaque article, sous peine de les dé-référencer. ». Tiens, un oxymore comme le percevrait le philosophe Bertrand Méheust: « Marketing durable », le marketing et son corollaire la publicité sont pollueurs et contraires du développement durable. « Plus que jamais les marques vont devoir justifier leurs messages publicitaires ''verts'' et prêteraient le flan à un buzz négatif si elles se risquaient à mentir. », c'est clair, green business ne connait pas les prix pinnocchio (ou ne veut pas du tout les référencer, lien vers les lauréats 2009). Mais page suivante, le magazine m'apprend la disparition du BVP et la création de l'ARPP, + 2 instances d'examen (JDP et CPP).

Grand green dossier déchets. On en a pour son argent dans ce magazine. Et sa qualité m'impose de longs messages, mais là je vous incite vraiment à lire leur analyse (j'aurais voulu trouver sur internet un pareto sur les déchets, je ne propose que de consulter les données de l'Institut Français de l'Environnement, cité dans l'article, qui donne pour 2006 26,8 millions de tonnes pour les particuliers et ! 445,8 millions toutes activités confondues). « Référentiel national des coûts de gestion des déchets gérés par les collectivités ». J'apprécie d'augmenter mes connaissances, mais je constate qu'ils ne peuvent pas tout dire ou tout indiquer. Je pense qu'ils connaissent le site d'échange boursedesdechets.fr.

Comme dans mon commentaire sur le N° 2, je vous demande: vous en voulez encore ?

La rubrique guide des idées, toujours fournie et innovante. Je choisi la promotion de l'idée N°5 Aider Vertement.

Comme toujours, le guide investir; et comme toujours je déteste, … que de bonnes résolutions enrichissent les pourris de boursicoteurs/spéculateurs.

Très bien de conclure en donnant la parole à Arnaud Gossement et à Corinne Lepage.

HOP, il est temps d'acheter le N° 4.

Bruno

Je l'achète de temps en temps, pour me changer les idées par rapport au dérèglement climatique (j'ai cueilli une superbe rose  ! ce 24 décembre dans mon jardin au cœur de Toulouse).

Mais on ne se refait pas. Je l'achète surtout parce que j'apprécie sa lecture. D'abord la tribune libre de Monsieur Francis Manaud: culture, histoire, économie, il sait de quoi il parle et il n'hésite pas prédire un avenir très court terme au projet de réforme de « supprimer l'enseignement de l'histoire en classe S ».

Et puis dans ce N°393 du jeudi 17/12/09, j'y ai lu l'analyse politique de Monsieur Stéphane Beaumont, intitulée « Noël de crise » où il conclut « Le temps est-il déjà à la rechute, à l'arrêt de la croissance et à la baisse brutale de l'activité ? ».

J'y trouve plus loin une pleine page d'une publicité surprenante « Qui sait qu'un des principaux moteurs de notre pays est à but non lucratif ? ». Je ne le sais que trop bien puisque je m'y implique fortement depuis presque 20 ans, dans ce milieu associatif diversifié que j'ai connu allant du club sportif à l'entraide aux défavorisés de l'emploi, mais aussi à l'éducation avec la sécurité routière ou d'autres avec la culture et l'engagement responsable voire humanitaire (conférence de la vie associative).

Bien d'autres articles méritent d'être cités tel « la planète de Gérard Arnaudé » qui parle de REACH et les risques sanitaires inhérents aux pesticides retrouvés dans les vins.

Mais ce qui a motivé mon message reste l'espace culturel en fin de journal qui analyse les sorties cinéma, avec « LA FIN DE LA PAUVRETE ?»

Je pense que je vivrai la fin de la pauvreté dans le monde, en même temps que la fin de l'égoïsme, la fin de la cruauté, la fin de la bassesse et de l'ignominie, la fin des richesses et de la cupidité; la fin de l'humanité assurément.

Bruno

Franchement je trouve de moins en moins de motifs de publier des messages sur le développement durable. La presse, les médias et la conjoncture s'en chargent tellement mieux que moi que je n'ai aucune valeur ajoutée. En plus mon blog est si peu visité (ou attirant) sur ce thème que je préfère consacrer mon temps à d'autres occupations.

Et donc hier, j'ai enfin décidé d'acheter un bac pour composter les déchets verts et de cuisine. Jusque là, nous les rendions à la nature, directement en les jetant ici où là, sous les arbres ou dans des fourrés du parc. Par internet, j'ai sélectionné celui proposé par Truffaut, pour son prix sa simplicité et sa taille (composteur eco king de 600 litres).

J'ai aussi acheté un eucalyptus, dont je rêvais depuis que j'ai vu ces grands arbres à Nice l'hiver dernier et qu'il y en a à Midi cueillette à Portet-sur-Garonne. J'ai récupéré de grands bouts d'écorce et quand on les sectionne l'odeur rappelle les pastilles médicaments contre la toux. Je sais comment me protéger de la prochaine pandémie de grippe: vivre près de la nature avec ses essences naturelles et fuir les agglomérations et leurs folles occupations mercantiles.

Le Truffaut magazine N° 43 est labellisé PEFC. Je recommande la lecture du dossier « Plus belle sera la Terre ».

Bruno

LaRevueDurable N°34 nous instruit avec son dossier « Construire et rénover: les écomatériaux débordent d'atouts ».

(merci à blog.voyages-eco-responsables qui a scanné la couverture et le sommaire)

Je ne suis pas d'accord avec ma formule titre de ce message, maxime des années 90 (même si c'est un adage de Nadeau en 1849).

LaRevueDurable m'apprend que « en France, le secteur du bâtiment ponctionne 43% de l'énergie dépensée dans le pays et produit 23% de ses émissions de CO₂. En Suisse, il représente environ 45% de l'énergie utilisée et 40% des émissions de CO₂  ».

Ce sont de bons chiffres pour faire réagir en connaissance de la règle de Pareto 80/20 que pratiquent les professionnels de la qualité.

Je pense néanmoins que ces données peuvent subir de fortes améliorations pour pointer du doigt les grands fautifs. Car quelle différence d'empreinte écologique dans la construction d'une école/université ou d'un hôpital, avec un Zenith, un complexe cinématographique ou un circuit de formule1 ?

À Toulouse, le Conseil Général et le Conseil Régional y croient et ont lancé de très grands travaux de leurs locaux ! (travaux d’extension de l’hôtel du Département, à Toulouse (42 millions).; conseil régional aussi en gros travaux d'extension mais rien sur internet !)

Je propose à LaRevueDurable de taper où il faut: les loisirs et le luxe.

Les 2 prochains numéros sont déjà définis: 35 pour Objectif Copenhague, 36 pour Décroissance et nouveaux indicateurs de richesse. Je verrais bien pour le 37: Les loisirs, activité non durable.

Donc ce thème, champion toutes catégories pour moi, sortirait au mieux dans 6 mois.

Il aura un train de retard. J'adhère totalement à la dernière affirmation de Jean-Marc Levy-Leblond (professeur émérite à l'université de Nice Sofia-Antipolis) dans l'interview que vous lui consacrez: « il n'y a pas lieu d'être d'un optimisme farouche quant à l'évolution de nos sociétés dans les décennies à venir. ». Je crois que l'emballement de la frénésie humaine est irréversible.

Croyez-vous à une coïncidence que le film 2012 sorte un mois avant la conférence mondiale de Copenhague ? La même que celle de la sortie du film Home juste avant les élections européennes. C'est cela la frénésie du pouvoir et de l'égocentrisme contre laquelle on ne peut rien. Ces fictifs détracteurs de la fin du monde l'accélèrent au seul profit de leur gloire.

Combien sont-ils d'humains à jalouser DIEU ?

Bruno

Qui arrive à lire un magazine ou un journal sans parcourir un article qui traite d'environnement, de dérèglement climatique ou de catastrophe écologique ?

Pour moi c'est impossible, évidemment je lis en priorité des magazines qui abordent spécialement ces sujets, je cite les articles qui m'ont plu le plus:

- La maison écologique N° 51 (billet d'humeur « écopipole »; article sur les plantes vertes qui dépolluent)

- L'écologiste N° 28 (éditorial de Thierry Jaccaud: « Comment sortir de la crise ? »; Article « Climat: pour une mobilisation populaire » demandé par Ed Miliband, programme carte carbone page 52, mais aussi juste avant le super dossier sur les promesses des écomédecines, un article sur « l'empreinte écologique d'internet »).

- mais aussi Toulousemag N° 28; article « Où est passé le soleil toulousain » (15 prochains jours maussades => je jubile que la terre réponde à mon attente d'une météo « anti vacances » et anti loisirs polluants; pages immobilier avec plusieurs encarts intéressants comme « une éolienne dans son jardin » ou mescoursespourlaplanete.com).

A la télé, c'est pas mieux (ou pire), je ne la regarde que pour des documentaires comme récemment celui sur la catastrophe du Krakatoa ou celui de ce soir sur les récits apocalyptiques.

Si vous n'accordez même pas 5% d'intérêt à ces informations, vous serez atrocement surpris à Noël avec les résultats de la Conférence Mondiale sur le climat à Copenhague: la dictature du climat va s'imposer.

Bruno

La communication par internet, c'est bien et économique (du moins en encre et papier).

Quoique, un ardent défenseur de la version magazine pourrait décortiquer en vision globale ce que coûte la version web (du papier et de l'encre pour le projet de conception du site, idem pour les serveurs hébergeurs et l'architecture du réseau internet, les multiples impressions par les visiteurs sur du papier non recyclé et avec du gaspillage par les marges, une impression, non recto-verso ou quelques lignes sur une page blanche....)

Donc, je ne critique pas cette version papier.

D'autant qu'elle possède des avantages:

- transportable léger

- on peut l'annoter

- on va surtout la montrer à notre entourage

- sa lecture se fait à l'abri des pannes de PC, de saturation du réseau internet ou de coupure d'électricité

- on trouve plus facilement les articles (sur le site web, qui est sûr à 100% du moteur de recherche, et qui consulte le plan du site ?)

- on repère aisément son avancement de lecture (marque page) alors qu'avec internet on clique un peu au hasard.

Alors j' y ai trouvé:

- page77 un article sur eco-tube.com, frère écolo de youtube

- dernière page, des rendez-vous très bien

Mais tout ne me convient pas, surtout le dossier sur la voiture verte.

Car ils proposent dans l'encart « des folies qu'on utilisera peut-être » l'air comprimé avec l'Airpod de Guy Nègre, et surtout le paradis électrique ! Avec dans leur palmarès la Toyota prius (quelle honte de dénigrer le comparatif toyotaprius/hummer). Ma prochaine voiture sera une MDI à air comprimé.

Autre dossier qui ne recueille pas mon assentiment, l'enquête et le palmarès des présidents « carbonés ».

TerraEco se limite aux voyages ! Une goutte d'eau dans leur océan de pollution, rien qu'avec les décisions politiques qui génèrent des débats ubuesques à l'assemblée et des manifestations monstres des citoyens. Sarkozy génère des millions de tonnes de CO_2, rien qu'avec sa vie people (mobilité des journalistes, pollution par les médias, protection policière....).

Même ma propre tirade quelque part pollue un peu.

Bruno