druillebrunoqse

5 ans que la loi interdit de fumer dans les lieux publics.
La consommation de tabac a t-elle diminué ?
HUMMM...cherchez les fabricants de tabac qui ont fait faillite ou annoncé des pertes financières ou des suppressions d'emplois.

Droits des Non Fumeurs, DNF, dénonce un certain laxisme (mais que faire quand des ministres consomment pour 12000€ de cigares par an !?).
Alors, que faire, sinon « tuer » les cigarettiers, TOUS les cigarettiers.
Car le stress engendré par la crise financière booste la consommation de drogue. Pourquoi la législation n'imposerait pas une composition de tabac sans nicotine, sans produit droguant et rendant dépendant ?
Impossible !! La nicotine est le moteur fondamental de ce commerce, sans en être le plus nocif. Fumeurs, vos clopes contiennent du polonium radioactif.
Rendre les cigarettes inoffensives n'est possible qu'en les supprimant, purement et simplement.
Je suggère, pour couper le lien producteur/consommateur de laisser mourir le plus vite possible les pauvres prisonniers de la nicotine, en ne leur permettant plus de se maintenir en bonne santé le plus longtemps possible. Et par exemple ne plus rembourser aucun soin d'aucune maladie à un fumeur qui obligatoirement affaibli sa santé par sa pratique suicidaire. Après-tout, une vieille voiture (ou récente mais en mauvais état) qui ne réussit pas le contrôle technique tous les 2 ans est abandonnée en décharge.
Pauvres fumeurs, pris dans de vulgaires filets comme des abruties de sardines.
Mais aussi pauvre planète, polluée par tous les mégots !
Peut-être RIO+20 décrètera les cigarettiers incompatibles avec le maintien de la biodiversité et de son équilibre.
Bruno

Les messages anti tabac arrivent à passer et marquer les consommateurs sur la dangerosité de cette drogue.

Résultat, les multinationales produisant les dérivés du tabac s'adaptent et proposent de la douceur (c'est mieux n'est-ce pas de mourir en douceur !).

Enfoirés de première, OUI. Leur merde leur rapporte tellement d'argent qu'ils sont prêts à la vendre enrobée de n'importe quoi.

60Millionsdeconsommateurs a enquêté : près de 10% de sucres dans un tabac à rouler....37% dans un tabac à narguilé

Un jour, ils arriveront à vendre des cigarettes « nettoyeuses » des poumons, avec un additif libérant de l'oxygène dans les poumons pour décrocher les goudrons des alvéoles.

Avec la crise, ils réaliseront aussi des publicités « folles », du style : un fumeur tire une bouffée, réfléchi et coche un numéro sur un bulletin euromillions; on le voit remplir une grille complète, une aspiration de nicotine pour chaque numéro. Puis on le voit recevoir un chèque de plusieurs dizaines de millions d'euros par la FDJ...

Pour vendre « de la mort », il faut une sacré imagination mais surtout aucun atome de morale et d'empathie. Actuellement, il paraît que les paquets « éléphants roses » séduisent...

Droits des Non Fumeurs,  DNF, dénonce le conflit d'intérêt entre les salopards de fabricants de tabac et les salopards du gouvernement (salopards est mon opinion personnelle).

Politique langue de bois, drogues diluées, ils nous prendront toujours pour des pauvres types. Quand est-ce qu'on les flingue ??

Pourvu qu'avec mes messages à petite fréquence mensuelle j'arrive à dissuader de temps en temps un fumeur d'arrêter de se ruiner la vie....

Bruno

Est-ce que je rêve éveillé ??

Avec la prochaine augmentation de mi octobre, tous les fumeurs anti sarko devraient arrêter de fumer. Car à chaque cigarette achetée, ils donnent  80%  de son prix aux caisses de l'état et donc contribuent à la survie de son budget et au vol de l'argent des français et sa redistribution aux amis du pouvoir. D'accord, l'état ne nous vole pas que sur les achats de tabac,...sur tout !

Sur suite101, à propos de 2010 j'extrais de cet article "Prix des cigarettes : le détail des hausses en 2011 et 2012" «Quant au tabac en général, il avait fourni une manne précieuse de 10 milliards d'euros de taxes diverses et 3 milliards d'euros de TVA au budget de l'État. En dix ans, le prix moyen du paquet de cigarettes a augmenté de 84%».

Croyez-vous qu'avec la prochaine augmentation, l'état espère une chute de 50% de cette rentrée d'argent ?

Ils calculent justement cette augmentation pour que ce trafic leur rapporte toujours plus.

«Catherine Hill, épidémiologiste, Institut Gustave Roussy, et François Bourdillon, santé publique, groupe hospitalier Pitié-Salpêtrière»

L'état organise la vente de cette drogue !!

Fumeurs anti sarko (beaucoup de gauchistes fument !), décidez-vous vite, sarko est en train d'alimenter les comptes de sa future campagne. Si on lui coupe les revenus habituels, il ne pourra pas "taper" dans la caisse sans que cela se voie.

Bruno

L'intérêt d'être adhérent à DNF : recevoir la lettre bimensuelle contenant l'éditorial bourré d'informations non encore publiées sur le site  DNF.

«... Prévue à New York les 19 et 20 septembre 2011, la Réunion de Haut Niveau sur les maladies non transmissibles (cancer, maladies cardiovasculaires, maladies respiratoires et diabètes) rassemblera des chefs d'État et de gouvernement du monde entier. Responsables de plus de 63% des décès dans le monde, les Maladies Non Transmissibles (MNT) sont également à l'origine de la moitié des cas mondiaux d'invalidité, y compris de cécité et d'amputation, entraînant des coûts énormes pour les familles, les systèmes de santé, les entreprises et les économies nationales. Le rapport « Risques mondiaux 2010» du Forum économique mondial place les MNT au deuxième rang des menaces qui planent sur l'économie mondiale et les assimile à un risque égal, par son coût, à la crise financière mondiale.... »

Arrêtez de fumer, refusez d'amplifier le risque d'une crise mondiale !

«.... Il est important de signaler que le tabac est le seul facteur de risque commun à l'ensemble des MNT. Ainsi est-il fondamental de prévoir une accélération dans la mise en œuvre de la convention cadre de lutte contre le tabac de l'OMS (CCLAT),...»
«..... La présence des chefs d'Etat est indispensable, or, actuellement il n'y a pas de confirmation de la présence du Président de la république....»

D'après moi, le président est très occupé (jamais trop !) par.....son espoir de réélection en 2012. Pour sa campagne politique, il a besoin de 2 choses que le tabac lui apporte: des taxes et donc de l'argent frais, et des morts pour réduire les déficits et les subventions (les retraites).

J'avais indiqué dans un précédent message que tout décès d'un retraité (qui a bien profité des trente glorieuses) apporte à l'état un joli pactole avec les  droits de succession. Ils sont d'ailleurs en train de les augmenter (voir  Hipparque.com)(quand on a pris goût au vol, c'est une addiction pire que le casino ou l'héroïne).

Ne comptons donc pas sur sarko avant 2012 pour qu'il s'implique dans la lutte anti tabac.

Bruno

L'état ne veux pas agir pour tuer "la poule aux œufs d'or". Il se contente de bien mesurer les augmentations pour simplement amplifier ses profits.

La solution viendra d'un chimiste fou qui voudra venger des membres de sa famille décédés par leur addiction au tabac (et non pas de l'OMS).

Comme pour les pauvres concombres accusés à torts, l'alcool et le café seront incriminés avant cette putain de clope. Le savant trouvera le moyen de répandre un virus ou une bactérie (je l'appellerais E.nicoti, proche cousine de E.coli) qui circulera à l'air libre et qui s'associera avec la fumée inhalée pour détruire les poumons comme un vulgaire pacman. Et ce virus rayonnera de fumeur en fumeur en sortant par la transpiration.

Alors, les milliards de l'industrie du tabac poison se convertiront en rentes pour ceux qui intenteront des procès. Mais il ne faudra pas trainer, l'épidémie sera fulgurante et planétaire. En trois mois, 90% des fumeurs seront décédés et plus une clope ne sera commercialisée. Les patchs nicotine et autres substituts seront en rupture de stock.

Vous imaginez 20% de la population mondiale  décimée !!!

DNF  pourra envisager sa dissolution.

Bruno

Au moyen-âge, le servage des paysans et des pauvres gens (les serfs) préfigurait l'esclavage au service des riches seigneurs.

Le colonialisme a permis au peuple une certaine libération, dans les premiers temps. Puis, les esclavagistes y ont tellement pris goût qu'il leur en fallait toujours plus. Ils sont eux-mêmes devenus esclaves, addicts de leurs besoins de paraître et aveugles des risques de révolution. 1789 leurs a ôté la vie.

Aujourd'hui, l'addiction est toute autre. Le seigneur nicotine règne en maître incontesté et prend garde aux révolutions en changeant d'apparat.

Qui joue avec les mots (sevrage/servage), MetroPlus ou moi ?

Et le marché juteux des idées économiques qui profitent des faiblesses humaines amplifie les addictions. Un slyp pour conserver sa restriction de santé et réduire sa capacité de baiser (publicité vieux/voisins du dessus jeunes en train de baiser longtemps), un slyp pour cacher la misère des malades du tabac. Je m'oppose au commerce de ce slyp.

Bruno

Le maire de New-York a déclaré la guerre au tabac.

Quelle ville de France osera la première à copier cet exemple ?

Michel Bloomberg avance même une statistique folle !

"Les habitants de la ville vivent 19 mois de plus en moyenne qu'en 2002" (suite à l'interdiction de la cigarette dans les bars et restaurants en 2003) "Les statistiques ne mentent pas: la fumée passive tue".

Alors mesdames et messieurs du troisième âge enthousiastes à l'atteinte du centenaire, passez au moins vos vacances à New-York si vous ne pouvez pas y emménager.

Et plus sérieusement, un maire français qui prendrait les mêmes décisions serait soutenu par DNF et les statistiques.

Bruno

La newsletter de DNF  nous exhorte à la rébellion (pas en ligne, je propose le lien des actualités).

« La loi considère le tabagisme comme un acte dangereux pour celui qui l'accomplit comme pour celui qui le subit, ... »

« La loi Évin aura, elle, 20 ans le 10 janvier prochain, 20 ans qu'il nous est promis de ne plus jamais être confrontés à la fumée de tabac contre notre gré dans tous les actes de notre vie sociale pratiqués dans des lieux d'intérieur... »

Certains hommes politiques luttent contre ce fléau. L'Espagne  vient de le reconnaître explicitement.

Mais je reste pessimiste quant à une vrai prise de conscience collective qui diminuerait la consommation mondiale de 50% (allez même 25% me conviendrait). Le pouvoir de cette drogue est un pouvoir qui se traduit en pépettes. La cupidité de quelques-uns permettra toujours la présence du tabac, et les jeunes fumeront toujours de plus en plus jeunes.

Les fabricants de tabac ont plusieurs longueurs d'avance sur les politiques, et bien des armes en bandoulière. Ils vont sans doute encore fusionner pour peser encore plus fort sur l'économie par la menace des licenciements.

Je crois que seule une guerre viendra à bout de ces meurtriers sans scrupules.

Ou alors un savant fou qui inventerait un virus style myxomatose  pour les lapins, qui se propagerait uniquement au contact de la peau avec le papier de tabac (papier ou filtre) et qui obligerait de fumer avec un fume-cigarette (quelle distinction et quelle affirmation de virilité pour les jeunes !!) et de manipuler cette drogue de merde avec des gants chirurgicaux.

Mais combien de parents chimistes, fous de douleurs d'avoir perdu un enfant emporté par cette saloperie, ne cherchent pas déjà ce que je préconise ? Et quelle aubaine pour les grands groupes pharmaceutiques pour chercher et mettre au point un antidote. Sauf que pour diffuser le microbe, il n'y a pas besoin de 10 ans d'expérimentation. Dès qu'il est au point, hop, diffusion dans un pays qu'on déteste particulièrement. Mon choix se portera sur l'amérique.

S'attaquer aux fabricants de tabac, une manière comme une autre d'aider les pauvres fumeurs piégés par ces ignobles enfoirés.

Bruno