druillebrunoqse

Je l'avoue, j'ai fait un blocage, alors que je l'ai acheté dès sa sortie début décembre. Comme j'avais échangé des messages en octobre avec son rédacteur en chef Olivier Magnan, à propos des voitures à air comprimé de Guy Nègre, je pensais qu'il en parlerait.

Ce N°3 proposait « Copenhague, les enjeux, notre analyse » (bandeau rouge en diagonale), mais aussi un dossier phare sur les voitures. J'ai bloqué aux mots dans l'éditorial « Le moteur thermique est déjà mort, vive....autre chose. Cet autre chose sera sans doute du tout électrique... ».

Bon, j'émerge un peu de ma grande déception de l'échec de Copenhague et je pense au futur GreenBusiness N°4. Alors je reprends mon N°3 pour le lire en détail (je l'avais parcouru vite fait en cinq minutes).

L'ours indique l'utilisation de papier moderne, Cocoon silk et Satimat Green. Choix sérieux et crédible. Mais il manque encore le nombre d'exemplaires produits et la gestion des invendus.

Première déception. Je me suis fait piéger comme lors de ma première lecture en cherchant dans le sommaire et le magazine, l'analyse sur Copenhague. L'ensemble du magazine représente leur analyse alors que le petit bandeau rouge sur la couverture, par habitude de lecture d'autres magazines, m'avait fait croire à un dossier spécial.

Deuxième déception. Dossier sur Carlos Ghosn et le tout électrique de Renault. GreenBusiness croit le projet crédible (c'est écrit en clair dans l'article) et moi pas du tout. Tout simplement parce que la production de batteries coûte trop cher à la planète.

Mais excellent encart noir sur « Le retour du GPL... bien moins cher que le pétrole puisqu'il suffit de le récupérer directement dans les stations de forage plutôt que de le laisser brûler en haut des torchères. ». Avec des infos sur le « Plan calcul auto de Borloo/Sarko », bonne analyse de Green Business sur le risque des pics de consommation EDF. Je peux l'écrire aujourd'hui avec cette vague de froid de janvier insoupçonnée, se chauffer ou conduire, il faudra choisir !

Génial page 11 la petite explication/interrogation financière de 500€ la tonne de CO2. « Qu'en dit la calculette du ministère du budget ? ». Bravo d'avoir perçu les risques écologiques majeurs des voitures électriques et de conclure en citant Yves Cochet « La voiture va devenir un produit de luxe que seuls quelques fortunés pourront s'offrir. ».

Page 14 « Philippines: les leçons du malheur » « La rivière Marikina a cru de 21 mètres en une nuit ! ». C'était le 26 septembre 2009, je ne me souviens pas en avoir entendu parler. Je donnerais un autre titre à cette tragédie: Les leçons de la Terre.

GRRRR page 17, Carton Rouge pour la reproduction d'une image publicitaire déshonorante, humiliante et décadente d'une jeune femme en train de lécher un ordinateur portable. Ce n'est plus du green business mais du pink business (aux sens propre et figuré).

Tiens page 18, avec l'esprit de lire l'intégralité du magazine, je découvre le dossier sur Copenhague. En première lecture rapide, mon cerveau agressé par la pub juste avant ne pouvait rien décoder de bon juste derrière ! À méditer Monsieur Olivier Magnan.

Dossier sur Copenhague, c'est vite dit !: 2 pages d'analyses macro écologiques, excellentes, sauf la dernière phrase « Mais le pli est pris. Pourvu qu'il tienne. ». Le pli de l'indifférence financière ? OUI, il a tenu et jamais il ne faiblira !

briefing événement 2 : Pollutec, salon national. J'étais en 2004 à celui de Lyon, avec la délégation Midi-Pyrénées.

YESSS, dans l'article, la phrase oxymore anti DD « Canada invité d'honneur...géant du DD, son green business rapporte quelques 25 milliards de dollars par an. », (yesss ironique bien évidemment).

Pour moi, le vrai DD doit réinvestir inlassablement tous ses profits dans la démarche et ne rien rapporter sinon la survie de l'humanité, mais sûrement pas des gains économiques dans ce système économique fini !! Ahurissant : « L'ensemble des ''collectifs étrangers '' accaparent cette année 25% de la surface Pollutec: pour Sylvie Fourn, la croissance vient de loin » => pour montrer comment moins polluer, il faut polluer plus...sidérant ! Quand même, bonne interview de Sylvie Fourn, commissaire générale de Pollutec Horizons qui demande « Ne faisons pas d'angélisme ». Olivier Magnan, rédacteur en chef, lui pose les bonnes questions. Je ne vais pas recopier l'interview mais conclure à ma façon: la réduction de la pollution et des déchets ne se fera pas sans argent. De même, je ne vais pas commenter toutes les pages briefing, je vous incite à acheter le magazine ou le lire par exemple à la médiathèque.

briefing « Ailleurs si j'y suis » : encart Chine championne de l'écologie! Humm, heureusement que la totalité est recopiée d'un article du Sydney Morning Herald d'octobre 2009.

Pages grand green « L'éolien souffle le chaud et le froid » , bon dossier qui fait le point mondial mais m'apprend aussi « Les 3X20 français ». Bonne reprise dans la marge page 42 de l'explication NIMBY. Mais « qui veut la peau de l'éolien ? » Ben...toujours les mêmes... les riches.

OOHAA, un dossier grand green sur le nucléaire, avec en première page une photo de Tchernobyl (je viens de rappeler la communication autour de cette catastrophe dans un commentaire sur viadéo au message de Brigitte Martoia intitulé ''De Flopenhague à Mexico ?''). Pas d'infos scoop dans l'article (nucléaire = secret défense) mais une liste des projets de création de centrales dans le monde, à faire peur. D'accord, à l'exploitation le nucléaire est propre. Mais pour la gestion de ses déchets, green business met un encart en gras pour montrer qu'il n'est pas dupe: « Aujourd'hui, le plus grand pays nucléaire (104 réacteurs en service) n'a plus de solution pour ses déchets nucléaires les plus toxiques. Cette dangerosité colossale et le coût de ses déchets n'entrent pas dans le calcul du rendement de cette énergie contestée. ». Merci Valery Laramée de Tannenberg pour cette communication.

Les bons dossiers se suivent et me font apprécier mon « déblocage »:

Grand Green « Malheur aux menteurs ». Bon, ils auraient pu citer les prix pinnocchio. Ils font le même constat que moi: « Un phénomène symptomatique: pas un magazine, pas une revue, qui ne parle de produit bio ou de recyclage, d'écologique ou d'équitable, dans le grand public comme dans le secteur professionnel. ». Bravo ensuite de citer la RSE (au passage pour orienter mes lecteurs, Ecostratégie vous aidera dans ce type de projet). Géniale solution pour contrer les délocalisations: « Demander aux fournisseurs de procurer la performance sociale et environnementale de chaque article, sous peine de les dé-référencer. ». Tiens, un oxymore comme le percevrait le philosophe Bertrand Méheust: « Marketing durable », le marketing et son corollaire la publicité sont pollueurs et contraires du développement durable. « Plus que jamais les marques vont devoir justifier leurs messages publicitaires ''verts'' et prêteraient le flan à un buzz négatif si elles se risquaient à mentir. », c'est clair, green business ne connait pas les prix pinnocchio (ou ne veut pas du tout les référencer, lien vers les lauréats 2009). Mais page suivante, le magazine m'apprend la disparition du BVP et la création de l'ARPP, + 2 instances d'examen (JDP et CPP).

Grand green dossier déchets. On en a pour son argent dans ce magazine. Et sa qualité m'impose de longs messages, mais là je vous incite vraiment à lire leur analyse (j'aurais voulu trouver sur internet un pareto sur les déchets, je ne propose que de consulter les données de l'Institut Français de l'Environnement, cité dans l'article, qui donne pour 2006 26,8 millions de tonnes pour les particuliers et ! 445,8 millions toutes activités confondues). « Référentiel national des coûts de gestion des déchets gérés par les collectivités ». J'apprécie d'augmenter mes connaissances, mais je constate qu'ils ne peuvent pas tout dire ou tout indiquer. Je pense qu'ils connaissent le site d'échange boursedesdechets.fr.

Comme dans mon commentaire sur le N° 2, je vous demande: vous en voulez encore ?

La rubrique guide des idées, toujours fournie et innovante. Je choisi la promotion de l'idée N°5 Aider Vertement.

Comme toujours, le guide investir; et comme toujours je déteste, … que de bonnes résolutions enrichissent les pourris de boursicoteurs/spéculateurs.

Très bien de conclure en donnant la parole à Arnaud Gossement et à Corinne Lepage.

HOP, il est temps d'acheter le N° 4.

Bruno