druillebrunoqse

Nous sommes submergés de communication « verte » (dictature écolo: articles naturavox, econologie, ecoloclic, notre-planete.info), le développement durable mobilise de nombreux outils et particulièrement internet.

Je suis abonné à de multiples newsletters, et je consulte souvent les sites associés (entre autres: portailenvironnement, actuenvironnement, terraeco, neoplanete, Fondation Nicolas Hulot, France Nature Environnement, Cniid). 

Mais de plus en plus je constate qu'ils recherchent « de l'oxygène », je veux dire des sous. Entre les sollicitations d'abonnement, les achats spécifiques de leurs articles et les produits de leurs partenaires, je réprouve fortement la présence des bandeaux publicitaires.

Surtout que maintenant ceux-ci débordent d'imagination et captent littéralement l'attention, perturbant la lecture et recherche d'information quand ils ne se collent pas pendant plusieurs secondes en plein écran.

Cette publicité en veut toujours plus, au mépris de l'environnement, et elle devient intrusive, agressive. Bientôt, elle utilisera les méthodes des hackers et des virus, pour implanter leurs messages en 3D hologramme avec images subliminales à l'insu des internautes. Et bien sûr comme toute nouvelle technologie, elle s'appuiera sur les profondes déviances de l'espèce humaine blasée: le sexe.

Je prédis des incrustations plein écran de gifs animés avec des modèles féminins dénudés fantasmants (comme Lara Croft), à la limite du pornographique et avec un scénario conditionnant des achats pour plus de 80% des victimes.

Pourquoi ces sites de promotion de l'environnement ne perçoivent pas leur incohérence ? Parce qu'à leurs postes de dirigeants, il y a des nostalgiques de la période financière florissante et « du monde à portée de la main ».

Les vrais écolos sont d'abord pour moi les anti gaspillage. Et je place la publicité sur le podium des gaspilleurs à détruire en premier, le N°1 étant la guerre.

Je labelise le site R.A.P. développement durable cohérent.

Bruno