druillebrunoqse

Sujet d'actualité, tellement que certains messages vont passer inaperçus.

J'en relaie 2:

celui de Nicolas Dupont-Aignan

et celui de FNE.

Au delà de ces fines analyses que j'agrée, je pense qu'une « taxe connerie » nous rapporterait bien plus, surtout si elle était proportionnelle à la position au sein du gouvernement.

Concernant la taxe carbone, j'ai déjà indiqué que je pensais que ses opposants pourront la rejeter tant qu'il n'y aura pas de vrai contrôle du système POLLUER/PAYEUR. Mais alors ? Quand serait-elle applicable ?

Jamais ! Le plus puissant des français est aussi NUMBER ONE sur la pollution par ses activités frénétiques, voire hystériques. Calculez ce que pollue un simple déplacement en province, rien qu'avec la sélection des figurants qui doivent le rencontrer sans pouvoir le toiser d'une tête.

Et si au lieu d'instaurer une taxe carbone, nous demandions la suppression de la taxe PUBLICITE ? Toute micro seconde (télé, radio, internet...) ou millimètre de pub (journaux, magazines, panneaux, prospectus, stickers...) coûte quelque chose et augmente le prix du produit ou service en promotion. Et la société de consommation paye ce surcoût.

Bruno

Fermeture programmée de la Base Aérienne 101 à l'est de Toulouse (article de la dépêche).

Le dernier commandant de la base, le colonel Denis Le Meur en a fait un livre: « Francazal, histoire d'une base aérienne ».

Je ne l'ai pas lu mais j'ai fréquenté la base pour y faire du sport quand j'étais scolarisé de la 6° à la 3° au centre Lambert juste en face de l'entrée principale route de comminges (maintenant un restaurant/pizzéria « La Squadra », très bien filmé par GoogleEarth).

Elle m'intéresse bien autrement aujourd'hui du fait de mon implication dans l'association Saint-Simon Environnement.

Dans l'article de Metro (pas en ligne sur le site !!), les commerçants commencent à se plaindre du « manque à gagner ».

Quel devenir pour ces 300 hectares ?? Avec quelles idées fortes ??

- recycler

- densifier

- activité commerciale de proximité

- éviter les gaspillages

- limiter les pollutions

- diversifier l'agglomération toulousaine

- sauver et créer des emplois

==>>

Tout casser, NON => conserver un coin musée, mais sans possibilité d'organiser des meetings aériens

Construire un nouveau MIRAIL, NON => conserver les logements pour les réaménager en studios pour les étudiants

Implanter un nouveau complexe commercial style Labège, Roques ou Blagnac, NON => réaffecter les champs autour des pistes à la ferme de Candie pour multiplier les cultures bio de proximité

Cet espace pourrait devenir Ecosite, avec un reboisement plutôt que davantage de béton avec des projets comme le futur parc des expositions ou un grand stade. Pour définitivement interdire l'espace aérien aux avions, j'y verrais une implantation d'éoliennes comme à Avignonet-Lauragais, une usine MDI de voitures 0 pollution (AirPod à Nice début août 2009), une usine photovoltaïque, et pour dans vingt ans une université « Grenelle de l'environnement/protocole de Kyoto-Copenhague ».

Mais avant tout cela, il faudra que l'état vende les terrains puis dépolluer comme pour le site du Cancéropôle. Les commerçants n'ont à avoir peur que de l'immobilisme car sans lui, une foule de travailleurs piétinera ce lieu de nombreuses années.

Je pense que le GrandToulouse devrait lancer une enquête d'opinions comme pour le projet de grand contournement routier de 2007 (bilan du débat public).

Bruno

Franchement je trouve de moins en moins de motifs de publier des messages sur le développement durable. La presse, les médias et la conjoncture s'en chargent tellement mieux que moi que je n'ai aucune valeur ajoutée. En plus mon blog est si peu visité (ou attirant) sur ce thème que je préfère consacrer mon temps à d'autres occupations.

Et donc hier, j'ai enfin décidé d'acheter un bac pour composter les déchets verts et de cuisine. Jusque là, nous les rendions à la nature, directement en les jetant ici où là, sous les arbres ou dans des fourrés du parc. Par internet, j'ai sélectionné celui proposé par Truffaut, pour son prix sa simplicité et sa taille (composteur eco king de 600 litres).

J'ai aussi acheté un eucalyptus, dont je rêvais depuis que j'ai vu ces grands arbres à Nice l'hiver dernier et qu'il y en a à Midi cueillette à Portet-sur-Garonne. J'ai récupéré de grands bouts d'écorce et quand on les sectionne l'odeur rappelle les pastilles médicaments contre la toux. Je sais comment me protéger de la prochaine pandémie de grippe: vivre près de la nature avec ses essences naturelles et fuir les agglomérations et leurs folles occupations mercantiles.

Le Truffaut magazine N° 43 est labellisé PEFC. Je recommande la lecture du dossier « Plus belle sera la Terre ».

Bruno

J'interprète l'information dans 20minutes à propos d'une déclaration chinoise: « Pékin se préoccupera des émissions de carbone à partir de 2050 ».

Préparons-nous à une vraie déclaration de guerre lors du sommet de Copenhague.

La guerre de la croissance pour la survie !

Il ne sera pas encore question de morts d'apocalypse mais bien de misère généralisée. Croyez-vous que les dirigeants français soient capables d'accepter une vie d'africain (pas celle du Kenya ou de l'Afrique du sud mais celle de l'Afrique centrale ou du Sahara).

Je reviens d'un pèlerinage à Lourdes pour la fête de l'Assomption. Les catastrophes à venir multiplieront ces rassemblements qui eux mêmes alimenteront l'expansion de CO₂.

Lors de la conférence internationale de Copenhague, les experts du GIEC démontreront facilement que la consommation actuelle par habitant mène à la catastrophe. Il faudra décider entre 2 solutions simples: réduire la consommation par habitant ou réduire le nombre d'habitants. Voila ce qui me fait entrevoir la guerre, car tous les dirigeants en délégation de pouvoir des nations pour cette négociation font partie des champions de la consommation. Et comme leur égo surdimensionné ne leur permet pas de reculer, ils ne pourront que décider l'épreuve de force.

Vierge Marie, tout ce que j'ai vu dans ton sanctuaire de Lourdes m'a bien impressionné mais je n'ose pas en calculer l'empreinte écologique. Pourra-t-on sauver la TERRE ? J'ai peur de penser que NON quand je constate que satan tient les commandes. J'espère que « l'échec-et-mat » est pour bientôt et que ton jeu dévoilera l'action de la pièce maîtresse: la REINE. J'attends tes manifestations avec impatience et je crois à la rédemption, c'est-à-dire la victoire du bien.

Bruno

À force de lire des magazines sur le développement durable et toutes les petites opérations que les particuliers sont incités à faire, j'extrapole une exception de la loi de Pareto de répartition/responsabilité 80/20.

Je suis convaincu que 0,01% des humains (les très riches) génèrent 99,99% de la pollution (toutes pollutions confondues: terrestre, spatiale, sonore, visuelle....). Les très riches voyagent en permanence, exclusivement en avion, dépensent sans compter et transforment leur bulle environnementale pour leurs loisirs et conforts égocentriques (sketch Marc Jolivet: l'argent où le riche dit à la fin devant la beauté de la nature que l'argent n'a aucune espèce d'importance; mais cela après que ses employés aient dépensé sans compter pour rendre cette nature belle selon ses souhaits, tels plage de sable blanc mer bleue et ciel sans nuages).

Si par exemple dans leurs maisons, la loi leur imposait de mettre des lampes basse tension, ils en mettraient 20 là où il n'en faut qu'une et les laisseraient allumées 24H/24H. De même, peu importe que leurs voitures soient écologiques du moment que le rapport poids/puissance égale 1 (600 Kg => moteur 600 CV).

L'énergie grise consommée par les très riches est incommensurable. De par la vision globale du fonctionnement de l'économie mondiale, le travail et la consommation des milliards d'hommes et de femmes contribuent à l'enrichissement de quelques dizaines. Le profiteur final est seul responsable de la pollution engendrée pour son profit.

Bruno

Provient-elle d'éminences grises ? NON

LaRevueDurable lui consacre de nombreuses pages dans le domaine des bâtiments.

À quand des études sur l'énergie grise des moyens de transport ?

- construire une voiture, un train, un bateau, un avion, une navette spatiale....UN VELO

- construire une autoroute, une ligne TGV+gares, un port, un aéroport, une station orbitale

- entretenir ou détruire en fin de vie ces véhicules et leurs infrastructures

Mais faut-il aussi intégrer l'énergie grise des énergies grises ?

- bâtiments pour les ingénieurs/architectes/chercheurs qui conçoivent les véhicules

- ordinateurs pour faire fonctionner le tout

- milliers de salariés regroupés dans les usines

- déplacements de ces milliers de salariés

- loisirs pour dé stresser tous ces employés

…...

Détruire l'activité ? IMPOSSIBLE (mais projet de la Terre en 2012)

Réduire l'activité ? OUI, mais seulement possible à partir d'une réduction de l'égocentrisme humain.

Tant que les fous auront la prétention de coloniser l'espace en rêvant de notoriété divine tout en s'amusant, la terre ne pourra que pâtir de ce locataire indélicat.

DIEU, envoie nous un nouveau messie qui fasse « mordre la poussière » aux puissants, un « énergie grise global terre ».

LaRevueDurable préconise de faire attention aux énergies grises puisque l'énergie verte commence à faire fructifier ses vertus. Mais pourquoi oublier l'énergie arc-en-ciel ?

- énergie rouge: celle des morts de tout ce qui vit, tué par les hommes (gangsters, jaloux, fous, mégalo...)

- énergie noire: celle des guerres qui visent tout simplement l'asservissement des énergies d'êtres humains pour le confort d'autres.

Ma recherche internet sur les bombes, m'a fait découvrir ce documentaire sur les bombes perdues. Édifiant du point de vue environnemental d'aujourd'hui, en considérant que nous ne savons pas grand chose de toute la pollution de la fin du XX° siècle.

Bruno

Les professionnels du sang alertent les médias du risque de manque de sang suite à la probable prochaine pandémie de grippe A/H1N1.

Nos gouvernants sont prévenus mais pourraient nous faire en cette période estivale un remake de l'inaction de la canicule de 2003. Il faut les secouer.

Pour que l'afflux de don de sang touche tout le monde, je préconise comme pour une démarche qualité en entreprise, que le PDG et les membres de la direction montrent la plus grande implication et ainsi l'exemple à suivre. Inciter seulement les AUTRES est insuffisant (grande cause nationale 2009:don de sang...).

Savons-nous si Sarkozy et ses ministres donnent leurs sangs ?

Si c'est le cas et qu'ils ne voulaient pas le faire savoir par modestie, demandons leur de l'affirmer pour instaurer la confiance.

Si ce n'est pas le cas, imposons leur de le faire ou refusons de les soigner.

En entreprise, tout projet dénigré par le PDG est voué à l'échec. Pourquoi serait-ce différend pour la société et la gouvernance politique ?

Messieurs les gourous du don de sang, vous ne devez plus avoir de scrupules dans vos communications. Abusez de la situation: le président « pète » le feu mais est contraint de se calmer => aidez le et vous gagnerez l'estime de tous.

D'autres infos sur le hub « pétrole rouge...essence de la vie ».

Cet appel m'a pris avec la lecture de la newsletter et l'alerte de l'APAVE qui propose d'anticiper en entreprise les risques de la grippe A/H1N1.

APAVE_FP_Grippe_1_jour.pdf

Bruno