Lors de mon action de communication sur 350, j'ai trouvé dans le restaurant bio végétarien « Manger autrement » le magazine l'écolomag.

BRAVO, BRAVO, BRAVO, super CHOUETTE l'article sur la voiture électrique. Monsieur Michel Moreau, vous pressentez comme moi un extraordinaire BOOM des voitures à air comprimé de Guy Nègre quand tous ses ennemis auront épuisé leurs lobbyings. Croyez-moi, j'ai rencontré le PDG de MDI mi octobre, l'année 2010 de commercialisation fera du bruit et des explosions des consciences pour le rejet du pétrole.

Et ensuite, que d'infos !

- un toit pour les abeilles, d'après moi 1000 fois mieux que le CAC40 en distribution de dividende (miel + sauvegarde de l'humanité).

- agenda/salons/expositions, très fourni, largement ( en contradiction avec l'humour de la chouette de la première page de ce 13° numéro « Au vu des résultats de tous ces colloques sur l'environnement … on pourrait se demander s'il ne serait pas plus urgent d'en faire un … sur la nécessité d'en faire d'autres ». Très heureux de trouver un écho à mes propres interrogations/estimations.

@ bientôt la Chouette, et bon vol.

Bruno

Intérêt pour le développement durable, euh ! Non. Pour la survie de la planète pour les générations futures, OUI.

Bon, je ne suis pas seul.

Mais quelle gêne de ne pas se sentir dans le noyau dur des connaisseurs/décideurs.

Combien d'êtres sur terre n'ont aucune vision approchant celle des organisateurs du WWVIEWS ?

99 % ?

Moi-même ne découvre ce projet qu'en fin de lecture du magazine LaRevueDurable, et après sa réalisation le 26 septembre dernier !

Où est la priorité ? Et qui détient la vérité ?

Cette action d'envergure interpelle. Et depuis ce matin, je la relaie dans mon réseau de connaissances qui visiblement ne la connaissait pas du tout.

Combien de français volontaires pour l'opération sur les 100 retenus par la SOFRES ?

Les enjeux ne semblent plus des enjeux puisqu'il n'y aurait plus de choix possible, nous serions à l'heure de l'ultimatum. Et sa dernière seconde se vivrait à Copenhague.

Je me sens dans un mauvais film à suspense, entouré que de spectateurs avides de sensations.

Bruno

Je reçois la newsletter de ce site, à « mi-chemin » du spam, depuis fin avril 2009 et je pense mon passage au salon Vivez Nature.

Bon, je ne la lis pas, mais je ne la jette pas non plus, les messages en objet ne sont pas agressifs ou intrusifs.

Le message de ce dimanche propose des informations sur la « fête de la semaine du goût ».

Cuisin'Easy s'associe à cette manifestation.

Je la relaie car un non fumeur profite tellement des parfums, des effluves et des arômes culinaires, que s'y confronter peut grandement aider l'envie d'arrêter de fumer et retrouver les fumets magiques pour nos cellules olfactives.

Fumeurs (euses), quelles que soient vos motivations d'arrêter, de diminuer ou de ne rien changer, profitez de cette semaine pour vous changer les esprits, pour découvrir ou redécouvrir ce que vos gênes prévoyaient à votre naissance. Je vous dirais même de ne pas louper le samedi 17/10 et la soirée dégustation des grands crus, alors que je ne consomme pas une goutte d'alcool et de vin.

Bravo Cuisin'Easy, pour un site sobre et sans publicité flagrante (je n'ai pas fouillé partout), pour les idées développement durable avec les cours « Cuisine de saison »..., dommage que les belles newsletters ne soient pas lisibles sur le site.

Bruno

Très bien pour le defipourlaterre (je m'y suis inscrit le 01/06/2005) et ta fondation. Très bien pour le livre et maintenant le film « le syndrome du Titanic », mais fait attention à la communication tous azimuts.

Par exemple dans le journal gratuit Metro de mardi 6 octobre où quelques pages après ton interview on trouve une pleine page publicitaire (très artistique alors j'accepte de la reproduire) pour le nouveau centre commercial de Blagnac « 120 boutiques, destinations de toutes les envies... vivez des moments de folie ! jeux spectacles, féerie, évasion, rêve... », alors qu'en gros titre de ton interview, ils écrivent « LES CHOSES VONT CHANGER » reprenant tes propos que tu continuais avec « Pour moi, ce film rend la mutation incontournable. ». Sélectionne mieux tes supports de communication (Human&terre ou GreenBusiness plutôt que Metro....).

D'un coup, j'aurais tendance à penser que le grand public serait acquis à la cause que tu exposes, et qu'il attend ton engagement politique pour te le dire (une source médicale m'a parlé d'un projet !, il me tarde d'en savoir plus).

Mais d'un autre coté le journal Metro d'hier fait ses « choux gras » avec un dossier sur « le pactole du jeu en ligne ». Les chiffres ci-dessous parlent d'eux-mêmes: pognon, pognon, pognon.... et les responsables politiques vont y adjoindre la pub !!! (pour sans doute se sucrer un peu plus au passage).

Je viens de revoir le site pour la signature de l'ULTIMATUM CLIMATIQUE. Je trouve ridicule et décevant les 218 000 engagements depuis que j'ai reçu ton mail qui lançait cette démarche le 25 septembre 2009.

Je comprends que tu veuilles convaincre les non-convertis. Je te souhaites bien du plaisir.

On ne changera pas les cons. Le TITANICTERRE a quitté le quai depuis bien longtemps et il ne possède aucun canot de sauvetage. De plus, je suis convaincu de l'impossibilité d'une rébellion de l'équipage ou des passagers comme le chante Jean Ferrat dans « Potemkine ».

Bruno

Nouveau magazine parti pour durer. (site greenbiz.fr)

Analyse partielle de ce N°2 (avec quelques jours de retard, sa lecture est plus intense qu'une BD).

Composition de la couverture, que de bons titres sur de bons sujets, sauf le mot bourse. Il fait pour moi référence aux boursicoteurs/traders qui vivent et décident à la seconde (10H00'00'' j'achète, 10H00'01' je vends), tout le contraire du durable. Il faut parler d'investissement, sinon les bourses, au sens figuré, vous les aurez.

Très très bon éditorial d'Olivier Magnan où je me sens cité, mais surtout rédigé synthétique: « c'est la faute à Sarko ». J'applaudis la ritournelle et la profonde opinion sur un président anti GREENBUSINESS.

Ours amélioré: imprimeur certifié PEFC, label Imprim'Vert et en démarche ISO 14001 = crédible, pour sûr, cela manquait dans le N°1 mais ce n'était qu'un oubli.

Dossier Daniel Cohn-Bendit ; Je ne partage pas l'opinion de M. Magnan sur le succès aux élections parlementaires européennes de la personnalité politique interviewée. D'ailleurs, pourquoi avoir mis son effigie dans la publicité de 2° de couverture ? (humour). Et les idées qu'il a bien défendues et que j'approuve ne feront un triomphe qu'avec au moins 50% des voix. J'estime que le développement durable mériterait un vrai leader style prix nobel de la paix et non pas une marionnette politicienne manipulée par son propre égo et la conjoncture. Attention à la relecture de vos notes: « ...soit le plus économe en énergie possible. », je pense qu'il y a un risque de lire en interprétant fossile à la place de possible; je le trouverais mieux écrit comme « ...soit le plus économe possible en énergie. ».

pages briefing continue l'analyse de la classe politique, avec le MEDEF et un de ses directeur qui devrait étudier la définition d'un oxymore, avant de prôner « la décroissance prospère » !

À noter aussi dans ces pages briefing un publicitaire qui prédit des lendemains secs aux annonceurs. Bravo Monsieur Michel Hébert pour votre lucidité et dommage, comme l'écrit GreenBusiness que vous soyez l'un des rares de la profession à émettre cet avis.

Super également l'article sur les optimiseurs optimistes (auriverde.fr).

Mais je ne suis pas du tout content du dossier sur les voitures électriques. Un minimum d'impartialité exigerait de parler des voitures à air comprimé de Guy Nègre et sa société MDI.

Bon, peu après, voici un très bon constat que je me dois de diffuser comme GreenBusiness: « Le monde s'en irait-il vers une économie verte ? Pour Emmanuelle Gélin, ambassadrice d'Al Gore au Québec, ça ne fait aucun doute . ''Intégrer le mouvement aujourd'hui, c'est être leader. Attendre demain, c'est être un mouton de Panurge !'' ».

Pages grand green sur les éco-quartiers: Grand tout simplement.

Et Grand Green encore plus crédible en proposant un dossier pour les PME !; puis un dossier sur la taxe carbone, responsable du retard de publication => je préfère qu'il soit en retard en échange de telles données et explications.

Vous en voulez encore ?

Il reste le guide des idées...

Mais je n'approuve pas tout. Le développement durable ne devrait rien rapporter en bourse, et tous les bénéfices boursiers redistribués aux actions DD du tiers monde.

Enfin, un autre bémol, mineur. Dommage pour l'absence du projet de sommaire du N°3.

En conclusion ce magazine débute une belle aventure. Ma mère, perfectionniste, détestait la publicité et disait qu'un produit de qualité n'a pas besoin de « réclame ». Je considère ne pas lui faire de publicité mais plutôt l'accompagner dans son ascension tout en diffusant dans mon réseau de l'information de qualité.

Merci donc pour ce N° 2. J'attends avec impatience GreenBusiness N° 3, je l'espère pour début décembre.

Bruno

Bofff !

Il me tarde « la station orbitale de la planète », car l'avenir de la Terre me semble totalement compromis (info à l'instant sur le portail de yahoo du déclin des abeilles).

Quel sera au final le niveau de pollution engendré par « le train de la planète » ? Rien que sa communication/publicité est critiquable !

Bon, je pense lui rendre visite, lors de son passage à Toulouse lundi, je ne rajouterai qu'un pouillem à sa pollution. Bien sûr, j'irai au moins en métro mais plus surement en vélo.

Disons que pour un soupçon d'optimisme, il vaut mieux que bien d'autres opérations actuelles (voir tous les conflits sociaux initiés par le gouvernement à la botte du Président Sarkozy).

Bonne intuition ou très forte opération marketing à la limite du spam, j'ai reçu vendredi un mail de la part du traindelaplanete alors que cela fait plus de 3 jours que j'ai vu leur publicité et commencé le brouillon de mon message. J'opte pour le spam, et je me demande comment légalement ils ont pu acheter un fichier adresse dans lequel figure mon adresse. J'aurai une raison de plus d'aller les voir:

- combien ont-ils envoyé de messages ? Pour quel coût et quelle pollution ?

- combien ont-ils fait diffuser de messages publicitaires ? Pour quel coût et quelle pollution ?

- combien auront-ils de visiteurs ? Avec quels moyens de déplacements ceux-ci viendront et pour quelle quantité de pollution produite ?

Bruno

Et on y est jusqu'au cou, en projection de l'avenir.

Les chefs d'états se réunissent pour jauger leurs égos et leurs capacités à conserver le pouvoir tout en profitant des autres.

La dernière réunion de l'ONU ne fait que constater la « petitesse » de vue de ces leaders face au « PENSER GLOBAL AGIR LOCAL ». Ce ne sont que de petits chefaillons qui transpirent le « pensez pour moi et agissez pour ma gloire ».

Extrait de l'article de Metro d'hier: « Le président français, Nicolas Sarkozy, a proposé que les principaux pays pollueurs se retrouvent pour un sommet 'à la mi-novembre', afin de préciser leurs engagements. » ==>> je décode puisque nous sommes dans la merde jusqu'au genou, enfonçons-nous jusqu'au cou le plus vite possible. Je décode encore: combien pollue une réunion style sommet mondial ?

Et pourquoi pas des réunions discontinues jusqu'à Copenhague ? C'est malheureusement ce qui va se passer. Au lieu d'agir et d'arrêter les palabres, ils vont les amplifier au maximum.

Et pourquoi parle t'on de pays pollueurs ? Ce sont les riches qui polluent, et ils se rassemblent déjà entre-eux (pour faire du ski en plein désert, pour se faire des émotions avec des bolides ogres de consommation de carburants, pour sillonner constamment la planète en avion, pour se pavaner à Davos, pour gaspiller sans compter....).

Autre extrait de l'article de Metro: « La parole à Bertrand Lebel, directeur du développement durable à Air France.....nous engageons cette démarche volontariste et par la voix de l'IATA, nous avons proposé hier de réduire de 50% les émissions de CO₂ du secteur -par rapport à 2005 – d'ici à 2050. ». Je décode à l'envers: 2050 = se foutre des visées de Copenhague pour 2020; 2005 = idem référence à 1990, pourquoi pas 2009 tant qu'à se moquer; focaliser uniquement sur le CO₂ = ignorer les autres GES ? Tous les débats intègrent les GES et pas seulement le CO₂.

Ils veulent un accord sur le climat pour s'adapter mais pas pour réduire leurs activités. Par exemple si les décisions gouvernementales imposaient un investissement de 25% du chiffre d'affaire dans le développement durable, ils augmenteraient de 30% leurs tarifs et feraient travailler les salariés de +40%.

On est bien dans la merde. De plus, je défie n'importe quel scientifique de définir précisément ce que ma petite vie pollue la planète, avec les indications qu'il peut recueillir sur ma vie en continue (combien de temps je passe devant mon ordinateur, mon style de conduite de ma voiture, mes habitudes alimentaires, mes loisirs....). S'il me questionne, je peux mentir ou même me tromper de bonne foi. Alors faire des projections sur des chiffres erronés !! La seule donnée fiable appartient au passé, après analyse des changements climatiques et des réactions de la terre et des écosystèmes (quand l'océan harcèle les continents).

J'ai une solution, RADICALE: RUINER LES RICHES. (les anciens paradis deviennent réalistes: SOS des îles).

Bruno

Belle ambition en ces temps de prise de conscience de la pollution engendrée par les moyens de transport, et par réaction en cascade du dérèglement climatique.

Je relève que le site officiel recense de nombreuses manifestations.

La plus significative à mon sens est à attribuer à Toulouse: L'IMMOBILISME.

Comparez avec les programmes des autres communes. 8 projets à Toulouse, dont 2 réservés aux scolaires, 6 aux employés d'entreprises et 1 de la CCI, grand public mais uniquement sur les « Plan de déplacements entreprise et Plan de déplacements administration ».

Le site ToulousePlanete propose bien d'autres activités et possibilités d'information, mais non labellisées par l'action pilote.

J'aurais apprécié un stand Tisséo, une profusion de navettes électriques, la présence des voitures 0 pollution de MDI, les pédibus, les associations impliquées dans le développement durable, les possibilités de cybertravail (cyberbases).... et une communication « gestion du tri des déchets » lors de ces manifestations. Car à quoi bon modifier nos comportements uniquement sur les transports. Bouger autrement c'est aussi penser et vivre autrement: l'eau, l'air, les sols, les ressources fossiles méritent notre R.E.S.P.E.C.T.

L'agenda21 de Toulouse 2006-2008 est sans descendance même si le document local « l'observatoire de l'environnement » perdure.

Bref, l'immobilisme cela va un peu, mais ce n'est pas la solution. Il faut se bouger avant Copenhague.

Bruno