OHHH...un article positif et optimiste.

Il y en a si peu !

Article Human&Terre  Interview de Marc Jolivet.

Il ne pouvait se trouver que dans une publication fortement engagée pour la planète et ... crédible.

EXEMPLARITÉ...CRÉDIBILITÉ.... concepts cruciaux totalement incompatibles avec la politique, asservie aux marchés financiers.

Marc Jolivet et son humour m'ont toujours ravi.

Pourquoi je n'apprends qu'aujourd'hui l'existence de cette association, "Rire pour la planète" ?

Merci pour tout Human&Terre.

Bruno

Je feuillète souvent ce magazine, sans l'acheter car je le trouve trop promoteur des voitures électriques. Celui-ci m'a tenté tout simplement par « Numéro spécial changement climatique ».

 (http://www.2e2d.info/)

Aie, dès la page1 une pub m'interpelle en vantant l'hydrogène. Heureusement, le magazine n'oublie pas dans le dossier sur les énergies renouvelables d'expliquer longuement (sur plus de trois pages de 49 à 52, super) les techniques de production d'hydrogène, et leurs rendements. En lui rajoutant une vision très globale, avec énergie grise et cycle de vie, je trouve l'hydrogène totalement prohibitif et pas du tout durable pour la planète (rien que pour les infrastructures de distribution à construire) par rapport au moteur à air comprimé.

* L'édito : titré « À demain pour un monde nouveau ». Ironique ou trop optimiste ? Son développement ne conclue pas, même avec de bons constats sur les risques de crises. J'ai donc parcouru rapidement le magazine. Il est très technologique/économique et pas du tout social/philosophique. Je vais donc le classer dans les utopiques de notre société actuelle qui veut continuer sans voir l'exigence de décroissance.

* Quelles solutions pour lutter contre le changement climatique ?

Il y a de quoi lire, on nous explique tout. Mais bien. Page6 j'apprends l'existence du « Suivi d'action climatique » (résumé), et l'encart qui le cite n'est pas particulièrement optimiste. De même page7, un autre encart « Le paradoxe du respect des objectifs de l'UE » révèle des « répercutions lourdes en France, en terme de compétitivité et d'emploi... » selon une note du Centre d'Analyse Stratégique.

À mon avis, ils n'osent pas encore intégrer complètement les enseignements du rapport Stern qui prévoit des coûts incommensurables si on reste frileux sur le combat du dérèglement climatique. Ils ont peur de nous faire peur. L'économiste Nicholas STERN a eu un raisonnement beaucoup plus rationnel en pensant aux générations futures et à Severine SUZUKI.

La page8 est honnête et réaliste sur les enjeux et les risques. « Il y aura une augmentation des émissions de GES dans les prochaines décennies » (prévisions internationales => développement économique, croissance démographique et augmentation du niveau de vie). L'encart prophète de malheur « Quelques effets probables du réchauffement » me paraît limpide et sans équivoque ni besoin de commentaires. Les explications me semblent honnêtes, les conclusions tout autant: page11 « On peut craindre que les estimations actuelles sous-estiment les conséquences de l'augmentation de la concentration de gaz à effet de serre, du fait par exemple de phénomènes d'emballement des phénomènes... ».

* GES très très intéressantes informations sur la forêt. J'y découvre le mensonge vert (« The green lie » traduction (sic), au secours Jorge) ainsi que les awards de la publicité. Au passage, le magazine est imprimé sur du papier 100% recyclé Vgreen et l'imprimerie est labellisée Imprim'vert.

* GES et énergie. Si ça c'est pas clair, les climatosceptiques sont des embouchés: « L'utilisation de l'énergie dans son ensemble (production, transformation, consommation, etc) est responsable de 83% des émissions de gaz à effet de serre dues aux activités humaines. ».

Je ne peux pas tout commenter (les océans, le charbon...) et encore moins reproduire les phrases valorisées mais pages24 et 25, un contraste m'horripile. Une photo d'hommes en train de porter sur leurs têtes des corbeilles remplies de minerai de charbon dans une galerie souterraine (ils sont torses nus, couverts de poussières de charbon, les corbeilles semblent contenir 30kgs de minerai), et tout contre une pleine page de pub pour la 6° édition du REVE MONACO (ever.monaco.com). C'est tellement « fourvoyé » que Guy Nègre et MDI n'y présentera pas ses voitures à air comprimé, enfin homologuées. Cette pub pour cet événement en ce lieu refroidi mon envie de lire ce magazine.

* Les énergies renouvelables. Quels chiffres, quel secteur commercial en surchauffe !

Les dirigeants de ces réussites doivent rêver du pactole et de le remettre en jeu à Las Vegas ou Macao. C'est triste, je reste TOUJOURS plus pessimiste. Et la publicité page32 en est presque une pièce à conviction et une preuve à mettre au dossier d'accusation: « Salon international de la croissance verte et des solutions environnementales, green business exhibition, palais des festivals de Cannes » !! Vous croyez que les cannois, tous millionnaires, trient leurs déchets ? Vous croyez qu'un séjour à Cannes , proche du palais, coûte une misère ?? Tous ces responsables et commerciaux qui rêvent de venir à cette manifestation mériteraient qu'on leur paye une journée les pieds dans l'eau aux iles TUVALU, puis une nuit au Pakistan dans la boue et les inondations, et enfin un cocktail de fin de salon à Haïti sous les tentes. Cette pub est bourrée d'oxymores, elle est révoltante => j'arrête de perdre mon temps avec ce magazine car j'ai mieux à lire avec le dernier petit livre de Stéphane HESSEL « INDIGNEZ-VOUS! ».

!overblob lien AFP ! http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jDefMzCmSIC5pKa8SXJRS5PTPOzA?docId=CNG.a8cb56de197f0e226aa96e6aac153905.b1 

!!?? Raccourci avec bit.ly = http://bit.ly/hrSgKI

Bloqué par ma barre overblog !?! NON MAIS... de quel droit ?

Bruno

L'Etat se protège, euh... veut protéger ses finances.

Alors il ne peut le faire qu'au détriment des finances d'autres structures.

Il a choisit de ne plus protéger les riverains des sites SEVESO.

Combien d'habitants de Toulouse concernés ?

Élus verts en colère, comme Régis Godec que j'apprécie particulièrement « adjoint vert de Toulouse qui déplore l'arrivée de ce nouveau principe de pollué-payeur ».

FNE  en « pétard » claque la porte des négociations.

Combien de riverains de sites dangereux en France ? (liste ICPE, menue gauche « base des installations classées »)(71 sites ICPE à Toulouse).

Bruno

Réunion à Mexico de 138 maires de grandes villes du monde pour préparer Cancun. Totalement surréaliste que les plus gros pollueurs voudraient « se suicider ». Vous imaginez LAS VEGAS et MACAO dirent qu'elles veulent diminuer leurs enseignes lumineuses, leurs pollutions dues aux loisirs....

D'après moi, ils veulent juste jouer au plus con. La signature d'un pacs ne trouve son intérêt que dans les avantages fiscaux. Ces maires se comportent comme les chinois. Regardez ce que je m'engage à faire et faites en autant. Sous entendu, épuisez-vous à ces conneries pendant que j'améliore mes techniques industrielles et commerciales et que je ne fais surtout pas ce à quoi je me suis engagé.

Ils ont quand même reconnu « qu'ils ne peuvent agir seuls ».

Sales enfoirés qui prennent le peuple pour le dernier des abrutis.

Cancun sera encore un énorme 'CANCAN' de canards boiteux tous rêveurs de l'image de Picsou. Seule la terre est digne de confiance. Les scientifiques qui l'analysent annoncent à nouveau une situation catastrophique.

Allez-y, signez des pacs à Mexico ou Copacabana, réjouissez-vous à Las Vegas ou aux Bahamas....

La fin est proche, et vous qui avez tout, vous perdrez tout. Les pauvres qui n'ont rien n'ont rien à perdre. Ils vous regardent vous affoler, sereinement.

Bruno

Merci à Carole, de mon réseau, en nous formant à Twitter elle nous a indiqué de bloquer les pubs internet et pour les utilisateurs du navigateur Firefox d'installer le module complémentaire ADBLOCK.

Merci à ButterflyOfFire pour sa vidéo de démonstration d'installation de ce module.

Résultat immédiat une fois installé.

Testé dès la page d'accueil de yahoo => exit le grand panneau de pub, juste le bloc de saisie de l'identifiant de connexion (en fait ce que l'on demande).

Testé sur un autre site (foudujeu) qui systématiquement ouvrait d'autres sessions du navigateur avec des pubs « malodorantes », limite sexe et « tutti quanti ». Et là, l'exclusion s'est appliquée toute seule, sans doute grâce au fonctionnement d'ADBLOCK qui s'abonne à une liste de pubs bloquées par des utilisateurs (je pense fonctionnement identique aux bases virus des anti-virus).

Quel gain de temps et de bande passante !

Quelle suppression des risques de se chopper des saloperies (virus, spyware, trojan...) !

Mais surtout quel plaisir de navigation SANS AGRESSIVITE PUBLICITAIRE.

Et de plus, quelle belle notion que de savoir booster hors de notre vie tous ces vampires intermédiaires vendeurs de merde. Notre société ne survivra pas en conservant les publicistes parasites.

Je viens de recevoir RAP-A-TOILE N° 97

« R.A.P.-A-TOILE a pour vocation de faire connaître les diverses approches de la lutte antipublicitaire sans pour autant adhérer à toutes les opinions et idées d'actions formulées, dont elle laisse la responsabilité à leurs auteurs. »

Un de ses articles informe sur owni.fr « Sans pub et gratuit, le site d'info owni.fr se développe et se distingue ».

Bruno

S'il doit être vert, il faut nuancer : vert caca-d'oie, car il est merdique !

Lamentable, surtout dans les esprits de ceux qui voudraient nous convaincre de son efficacité et de sa pertinence

(voyez au plus haut de l'Etat).

Les grecs sont en train de nous montrer comment on réduit les transports aériens intercontinentaux. Ça c'est du concret pour apprendre à consommer local.

Apprendre aux enfants français les goûts des fruits exotiques (ananas, banane, mangue...) pour les rendre plus intelligents, oui, mais surtout pour qu'ils n'aient aucun problème de retraite …. (ils seront morts bien avant d'en arriver là, même super intelligents de la connaissance de la biodiversité actuelle de la terre).

Et je n'exprime qu'une toute petite idée par rapport aux conclusions des experts sur ce grenelle.

« ''Il s'agit d'ouvrir le capot et de regarder l'état du moteur'' résumait le ministre Borloo.... »

Moi, j'aurais préféré une analyse par IRM de son cortex cérébral pendant l'interview, et avec une injection de sérum vérité, pour révéler sa perfidie.

L'environnement clignote rouge de partout et il ne pense qu'à mériter la place de premier ministre !

Rien que par le fait du climat social, il n'est pas vert ce grenelle mais rouge et noir aux couleurs de l'enfer et de la mort.

Bruno

Une nouvelle qui n'apporte rien à l'amélioration du climat mais qui fait du bien au moral.

Allègre désavoué.

Tiens, maintiendra-t-il que les activités humaines ne seraient pas forcément responsables de la dégradation de la terre !

Sans doute que la dernière pollution par BP des côtes américaines et que toute l'énergie déployée pour la stopper ont influencé les membres de l'Académie des Sciences. Mais aussi la dernière catastrophe de Kolantar en Hongrie qui menace le Danube.

Les activités humaines tuent la biodiversité et par déduction le climat. Tout ce qui est en contact avec l'air contribue au fonctionnement du climat. Supprimez quelque part sur terre une partie de végétation, vous modifierez le climat. Et même la pollution sous-marine influe indirectement sur le dérèglement climatique. Quel modèle mathématique les climato-sceptiques mettent-ils en avant pour réfuter « l'effet papillon » ? (l'argent !)

Bruno