Profil

Texte Libre

Pour me contacter rubrique renseignée quand j'aurai trouvé un emploi

Derniers Commentaires

Texte Libre

Lundi 14 décembre 2009 1 14 12 2009 16:51

J'achète de nombreux magazines car je m'estime ainsi autorisé à les commenter.

Il me semble que sa couverture serait inspirée du film 2012

CouvertureSciencetVieClimatCopenhague

Je ne peux pas attendre d'avoir tout lu pour m'exprimer, pas contre Science&Vie.

 

Que n'apprend t-on de très spécial qui devrait déjà être affiché partout !

Je suis stupéfait. À tel point que j'estime ce sommet de Copenhague d'office comme un ECHEC.

Je croyais que tous les pays participaient, ou au moins ceux qui le souhaitaient. Je lis dans l'article sur Taipei, victime de multiples typhons, que la Chine s'oppose à la participation de Taïwan à Copenhague. Mais c'est pire que du racisme, pire que de l'esclavage, un tel déni d'existence devant un problème mondial correspond pour moi à une mise à mort. Mais alors, le Tibet est aussi exclus ? Et tous les autres pays acceptent la dictature de la Chine ?

 

Sommet de cons, sommet de merde !

(les exclus de Copenhague: Quebec, Taïwan, Tibet...)

D'autres exclusions !?

Ou d'autres conneries que les cons essaient de mettre en avant, par exemple le contrôle de la démographie.

 

Bruno

Par druille - Publié dans : Développement Durable - Communauté : ObjectifTerre
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Dimanche 13 décembre 2009 7 13 12 2009 15:56

J'en ai discuté lors de la manifestation Convergence vélo de samedi 12. Mais pourquoi les scientifiques n'arrivent-ils pas à établir un pareto mondial ?

- Parce qu'il y a des responsables comme le directeur de la rédaction du Figaro magazine qui ne savent pas lire et admettre l'évidence. Monsieur Alexis Brézet préfère continuer de croire aux progrès de notre système économique plutôt qu'aux cris d'alarmes des «prophètes de l'universelle catastrophe ». Je lui conseille de lire dans le détail le Science&Vie spécial sommet de Copenhague qui explique la réalité des risques majeurs des plus grandes métropoles de la planète: EDIFIANT.

CouvertureSciencetVieClimatCopenhague CouvertureSciencetVieClimatCopenhague

 

Distribution de PARETO, pour Copenhague:

- Comme 20% des pollueurs anciens sont responsables de 80% de la pollution, c'est à eux de payer pour réduire cette pollution actuelle (donc les pays industrialisés).

- Comme 20% des futurs plus gros pollueurs seront responsables de 80% de l'aggravation de la pollution, c'est à eux d'envisager les investissements pour réduire leurs pollutions futures (donc les pays les plus gaspilleurs, qu'ils soient émergents ou déjà industriels).

- Mais il faut affiner en prenant en compte la responsabilité individuelle. Et là on peut exclure la notion des pays pour vraiment se concentrer sur les responsables, en disant que 20% des riches de la planète consomment 80% des ressources de la terre et polluent en conséquence.

 

Mon titre de message est très simpliste, mais pas ma réflexion. J'ai assisté jeudi 10 décembre à une conférence organisée conjointement par l'association Persée et l'ESC Toulouse, sur la future norme ISO 26000 (responsabilité sociétale). J'ai pu discuter à la fin avec les conférenciers et notamment Monsieur Jacques Igalens. Il m'a confirmé ma vision empirique du système qui pourrait amplifier les problèmes plutôt que de les améliorer. Par exemple une entreprise appliquant cette norme ne devrait plus conserver de relations commerciales avec les pays à gouvernance dictatoriale, mais aussi ceux en guerre, et même ceux où se produisent des attentats en permanence. En généralisant cette attitude, ces pays se trouveraient isolés des échanges mondiaux et amplifieraient leurs démarches guerrières avec le monde entier. Pour en revenir à Copenhague, avant de s'attaquer aux industries polluantes, ne pourrait-on d'abord régler tous les conflits mondiaux, pollueurs au plus au point dans une distribution de Pareto ? (combien de pollution par les attentats au Pakistan, combien de pollution par le nouveau contingent de 30000 américains en Afghanistan ?).

(wikipédia incomplet attentats 2009)

ARRETONS DE PRODUIRE DES ARMES DE GUERRE, et stoppons ce sommet de Copenhague simulacre de prise de conscience.

 

Je propose en conclusion de lire le dernier livre de Bertrand Méheust, « La politique de l'oxymore ». Je n'en suis qu'aux premières pages, mais son « pessimisme méthodique » correspond bien à ma propre compréhension de la situation actuelle.

 

Bruno

Par druille - Publié dans : Développement Durable - Communauté : ObjectifTerre
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Jeudi 10 décembre 2009 4 10 12 2009 05:56

MetrObjectifTerre.jpg

 

Ironie sans nom: le sommet mondial sur le climat génère tant d'articles dans la presse et les magazines qu'il contribue au delà du raisonnable au dérèglement climatique. En plus les magazines se contrefichent du Développement Durable et multiplient les pages pub pour s'en mettre plein les poches.

Au hasard, quelques dernières lectures:

- Le Figaro magazine (non acheté mais trouvé à l'occasion des conseils gratuits des notaires le 5/12/09)

Éditorial persiflant ! Qui n'aime pas les « prêcheurs d'apocalypse », je le laisse à ses illusions.

Dossier « Les 10 clés de ce sommet ». Très beaux graphiques (même si en couleurs ils contribuent au problème). Dossier « Super Borloo » qui déclare « Pas question d'oublier un seul pays, je les fais tous ou aucun ». Ça ressemble à une campagne électorale pour briguer une présidence plutôt qu'à une alerte sur la situation et exigence de modération. Surtout sans vidéo conférence, c'est hyper polluant !

Dossier « pris Nobel » (par définition ces scientifiques apprécient notre modèle de société économique actuel qui flatte leur égo) qui propose « Objectif -2° ». Que c'est beau, et bien pensé, même si ma curiosité me demande combien de degrés en plus pour produire ces techniques futuristes ? Pour ces milliers de réflecteurs placés dans l'espace pour mettre la terre à l'ombre, l'ingénieur a t'il demandé à la végétation si elle savait faire de la photosynthèse sans photons ?

Enfin, une idée qui me plait: « des bateaux blanchisseurs de nuages » (John Lathan), car en plus le niveau des océans baisserait en imprégnant davantage la terre d'eau en produisant plus de nuages et donc plus de pluies (illustration de John MacNeill : Salter Albedo).

Salter_Albedo2.JPG

 Désertec me semble viable, mais je plains les pauvres ouvriers qui y mourront de soif en se sacrifiant pour les exploiteurs financiers (aux ambitions pharaoniques et rêves de produire toujours plus).

Autre absurdité: en Chine, « nombre d'éoliennes produisent de l'électricité qui ne va nulle part, car elles ne sont pas raccordées au réseau ».

Arghhh ! Le Figaro magazine respecte la diversité et produit 2 pages de dialogues avec claude allègre (je ne peux pas le sentir, celui-là).

Mais au final, Le Figaro magazine s'en fout du dérèglement climatique. Son dossier s'étale sur les pages de gauche quand presque chaque page de droite exhibe des pubs en couleurs vantant des produits de luxe. De même l'enquête suivante sur Paname la nuit « où 100000 nuiteux déprimeraient » m'apprend que « le nyctalope s'amuse plus tôt et renouvelle sa façon de faire la fête ».

Ho, le beau dossier sur la Tour d'Argent et ses grands crus; vite vendons tout avant que la Seine ne noie cette cave.

 

OpinionIndependante4dec09.jpg

- L'Opinion Indépendante titre : « Climat, la planète en surchauffe ». En sous titre : « la bombe climatique: les risques d'emballement se multiplient ». Cela me laisse une très bonne Opinion de ce journal toulousain.

 

- Le Journal Toulousain ne subira aucune de mes critiques avec son article sur l'Ultimatum écologiste.

 

 

Pas encore lus mais achetés pour leurs couvertures explicites ou leur marketing bien manipulateur:

 

- Science&Vie spécial sommet de Copenhague (trop nul leurs sites, rien sur ce numéro spécial !). Mais le dernier dossier « Visions du pire » de Yannick Monget....

 

-LeNouvelObservateur spécial Copenhague (N° 2352) avec le DVD La planète blanche.

 

Bruno

Par druille - Publié dans : Environnement - Communauté : ObjectifTerre
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 4 décembre 2009 5 04 12 2009 15:35

Je viens d'acheter Courrier International N°994 de la semaine dernière (bizarrement il était encore en vente), attiré par son titre « Climat pourquoi la planète sera (peut-être) sauvée ».


En cherchant cette couverture sur internet j'ai trouvé le blog de Sixtine; Thèmes, couleurs, pensées, opinions....., très semblables aux miennes => dans ma liste de liens.

 

Que dire de ce hors série N°994 ?

D'abord beaucoup de bien pour ce dossier conséquent, même si je ne partage pas leur optimisme (pas dans toutes les pages, car ils démarrent bien et finissent mal).

Ensuite beaucoup de mal pour toutes les publicités en couleurs.

Et scandaleux le supplément agrafé au milieu du dossier vantant Marrakech (« chaque jour un green, palaces, orfèvres, bain de bonheur, paradis, palais... »)

Même dans leurs titres d'articles me convenant le plus, ils restent liés à l'économie actuelle. Exemple page 26: « Quel prix, la civilisation ? »; j'aurais préféré Quelle valeur la civilisation ?

 

Y en a marre de toute cette communication autour de Copenhague, ces BLA-BLA-BLA.... À quand du concret et une inversion de l'avancée vers l'apocalypse ?

 

Bruno

Par druille - Publié dans : Développement Durable - Communauté : ObjectifTerre
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mercredi 2 décembre 2009 3 02 12 2009 12:23

La newsletter de DNF m'apprend la présence de nombreuses bactéries pathogènes dans le tabac.

 

Mais qu'apprendrons-nous encore sur ce fléau ? Sa forte composante psychopathologique ?

 

La psychiatrie fait déjà honneur au tabagisme qui lui envoie de nombreux clients.

 

J'aimerais une étude sur les cas de fumeurs (permanents ou occasionnels) qui éprouvent le besoin psychologique de soulager leur stress par une dose de nicotine. Je pense en avoir croisé qui, sans cet échappatoire, aurait commis des actes répréhensibles pour leur vies ou celles de leur entourage.

 

Au delà des méfaits du tabac, on trouve sur internet des détracteurs, ironique ou plutôt sérieux/convaincu.

 

L'industrie du tabac aurait-elle acheté les résultats de recherches qui permettraient d'absorber le stress avec une autre substance que la cigarette ? Comment font les non-fumeurs ? Possèdent-ils une glande antistress hypertrophiée ?

Je constate malheureusement autour de moi que certaines personnes conservent leur potentialité de « consommer » cette saloperie quand une situation stressante se présente (heureusement assez rarement), mais je comprends aussi que c'est un « pis-aller ».

Nous sommes tous drogués de quelque chose, je le suis de l'air pur.

 

Fumeurs, je vous plains de plus en plus.

Bruno

Par druille - Publié dans : Communautés over-blog - Communauté : Ensemble contre le tabac !
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Lundi 30 novembre 2009 1 30 11 2009 00:13

J'y assistais, ce vendredi matin 27 novembre,  pour espérer entendre du très nouveau, de l'inédit.

Vous pouvez regarder la vidéo (nous étions filmé et retransmis en direct sur internet) et télécharger les diaporamas présentés.

 

Le débat était intéressant, même si les exposés ne m'apportaient rien de bien nouveau. À tel point qu'au cours des présentations, j'ai préparé deux questions et que j'ai profité d'un calme ponctuel, après 2 questions posés et réponses des intervenants, pour me manifester. Comme j'étais bien placé, à la table la plus proche de celle des intervenants et des directeurs, j'ai eu droit au micro sans détour.

J'ai indiqué mon inquiétude parce que « je n'entendais personne s'insurger contre les activités des villes comme Macao ou Las Vegas ». J'ai posé une question au représentant du GIEC, sur le concept de globalité: « Le GIEC aurait-il des statistiques des responsabilités des activités jour/nuit ? ». Ensuite, pour centrer sur le local, j'ai cité deux exemples: le journal gratuit PiliPili de novembre qui focalise sur le Vertige de la nuit, et le salon Toulouse Game Show de ce week-end, où je compte justement aller pour voir les jeunes générations. Ces 2 points me permettant de dire: CREDIBILITE ZERO et demander leur avis aux intervenants. (j'ai fait rire la salle, un petit peu, pas à gorge déployée).

L'intervenant du GIEC n'a pas pu me répondre dans le détail, étant spécialiste climatologue, mais il a minimisé l'importance de ce thème des villes néfastes à l'environnement. Le directeur de l'ARPE, Didier Houi, a ensuite répondu à la sollicitation de l'animateur à propos des jeux de casino, mais avec une pirouette et très bien en citant Dubaï et son complexe de ski en plein désert.

 

J'ai bien envie de conclure: si Macao et Las Vegas comptent pour du beurre, qu'est-ce que je m'emmerde avec mes lampes basse tension, mon régime limité en viande, mes achats de légumes frais locaux, mes tris de déchets recyclables, mon bac de compost des déchets, mon réservoir de récupération d'eau de pluie, mes efforts pour emprunter les transports en commun, ….. j'estime que 10 secondes d'activité nocturne de ces villes annihilent une année de ce que je peux faire pour réduire mon empreinte écologique.

 

Bruno

Par druille - Publié dans : Développement Durable - Communauté : ObjectifTerre
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Jeudi 26 novembre 2009 4 26 11 2009 10:16

Yesss !

« Copenhague: la Chine se fixe une réduction des émissions de dioxide de carbone de 40 à 45% en 2020 »

 

Je les trouve décidément très forts.

Voici mon analyse de joueur d'échec:

- les chinois vont forcer les pays développés à s'endetter fortement pour respecter les décisions du sommet de Copenhague

- les pays développés sont bien plus vulnérables au contrôle du non respect de leurs engagements

- les chinois s'imposeront commercialement dans tous les secteurs économiques

- à moyen terme, 5 à 10 ans, les chinois deviendront financièrement les maîtres du monde, sans faire mieux que les autres pour respecter leurs engagements, mais en le cachant plus facilement

- ils dicteront alors à tous leurs vassaux la loi du dérèglement climatique: tous les pays se serreront la ceinture ou disparaitront, et les chinois vivrons à l'occidentale de début 2000.

 

Qui pour faire opposition à cette fin de partie ?

Mais LA TERRE bien-sûr.

 

Bruno

Par druille - Publié dans : Développement Durable - Communauté : ObjectifTerre
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Lundi 23 novembre 2009 1 23 11 2009 23:16

Mon avis désabusé: 100% surnaturel (même si je dis bravo au site 100% naturel).

Des actions de sensibilisation !

Mais à quoi ?

J'ai appris que la meilleure réduction des déchets s'appliquait à la source. C'est-à-dire à la production.

Comment l'état peut-il faire la promotion d'une « campagne nationale "Réduisons nos déchets, ça déborde" » sans chercher à réduire la consommation ?

Et surtout avec sa « folie des grandeurs ».

 

La déroute écologique construira le meilleur des messages.

Demandez actuellement aux anglais du nord ce qu'ils pensent du climat « sans précédent depuis 500 ans ».


À quand la tourmente pour les petits français ?

Est-ce que la pollution est un déchet ? (liste gouvernementale des plus gros pollueurs de Midi-Pyrénées)

 

Toutes ces mesurettes m'horripilent., même si FNE y croit et agit concrètement.

Bruno

Par druille - Publié dans : Développement Durable - Communauté : ObjectifTerre
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Samedi 21 novembre 2009 6 21 11 2009 12:59

J'ai été contacté par son créateur, Monsieur Constant Depièreux, par le biais de viadéo.

J'ai tout de suite adhéré à ce projet de « Glossaire explicatif - en langue française - des termes utilisés dans le cadre des systèmes de gestion intégrant le respect de : - l'environnement, - la qualité des produits et des services, - la sécurité de l'ensemble des parties intéressées. »

 

Vous constaterez qu'au bout de 3 ans, l'objectif de 10000 articles fin 2009 sera atteint.

Néophyte et non expert de quoi que ce soit, j'ai contribué dès mon premier jour d'inscription en proposant une ébauche d'article sur la netiquette.

 

Visiteurs de mon blog, principalement occupés par les domaines QHSE, vous gagnerez en efficacité en consultant puis en contribuant à ces ressources.

 

Bruno

Par druille - Publié dans : Réseau - Communauté : Cadres et Chefs d'entreprise
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 20 novembre 2009 5 20 11 2009 06:21

Avec toute la communication autour du prochain sommet de Copenhague, je ne sais plus quoi diffuser sur mon blog.

Mais tiens, profitant de l'information d'hier de la relaxe complète au procès AZF, j'ai repensé à PINOCCHIO.

 

Je l'avais déjà diffusé en décembre 2008.

Je viens de voter, et les résultats seront proclamés le 24 novembre => VITE, il ne vous reste que quelques jours.

 

Mon texte de 2008 est toujours valable:

[Les Amis de la Terre proposent de voter pour décerner 3 prix de « menteur » par rapport au développement durable.

 

Le vote toujours ouvert, les résultats seraient proclamés le 17 décembre.

Je contribue juste à temps à leur couverture médiatique.

 

Les choix ne sont pas difficiles à faire, l'intérêt réside dans la communication d'idées autour du développement durable. Par contre les dossiers d'instruction fourmillent d'informations et de liens officiels indiscutables.

 

La première des réussites de ce vote ?

LA PARTICIPATION.
Merci d'y contribuer, si ce n'est déjà fait.
]

Bruno

Par druille - Publié dans : Développement Durable - Communauté : ObjectifTerre
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander

Recherche

Présentation

Calendrier

Décembre 2009
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Créer un Blog

Texte Libre

Syndication

  • Flux RSS des articles
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés